hukuka uyarlık bulunmadığı'' gerekçesiyle itirazın kabulüne ve disiplin cezasının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, davacının memuriyet ile ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğuran disiplin cezasının hukuka aykırılığı yargı kararıyla ortaya konulduğundan, dava konusu idari işlemin hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
e yönelik temyizine gelince; Davacı, söz konusu davalıların hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında gerçeğe aykırı ve taraflı beyanda bulundukları, diğer davalı ...'in ise, bu ifadelere dayanarak rapor düzenlediği iddiasıyla manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, Anayasanın 129/5 ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 13/1 maddesi uyarınca memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında görevleriyle ilgili yetkilerini kullanırken kusurlu eylemleri sonucu oluşan zarardan doğan tazminat davalarının kendilerine rücu edilebilmek koşuluyla ancak idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, söz konusu davalıların tanık olarak dinlendikleri disiplin soruşturmasında gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarını ileri sürdüğüne göre; bu davalılar yönünden davanın Anayasanın 129/5. ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 13/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi hatalıdır....
hükmün uygulanması gerektiği" yönündeki ilke uyarınca işlem tarihinde yürürlükte olan disiplin düzenlemeleri ile 657 sayılı Kanun'daki disiplin düzenlemelerinden memur lehine olan kuralların uygulanması ve isnad edilen eylemin her iki düzenlemeyle kıyaslanarak hangi hüküm memur lehine ise ona göre bir disiplin cezasının tayini gerektiğinden, davalı idarece davacıya isnad edilen fiilerin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinde belirtilen disiplin suç ve cezaları bakımından yeniden değerlendirilerek, iptal edilen yasa hükmü yürürlükte iken verilen cezadan daha ağır olmamak üzere yeni bir ceza verilmesi gerektiğinden bahisle, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine; kararın, davacının yoksun kaldığı tüm maddi haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden istinaf isteminin kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve davacının tazminat istemi hakkında karar verilmesine...
hükmün uygulanması gerektiği" yönündeki ilke uyarınca işlem tarihinde yürürlükte olan disiplin düzenlemeleri ile 657 sayılı Kanun'daki disiplin düzenlemelerinden memur lehine olan kuralların uygulanması ve isnad edilen eylemin her iki düzenlemeyle kıyaslanarak hangi hüküm memur lehine ise ona göre bir disiplin cezasının tayini gerektiğinden, davalı idarece davacıya isnad edilen fiilerin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinde belirtilen disiplin suç ve cezaları bakımından yeniden değerlendirilerek, iptal edilen yasa hükmü yürürlükte iken verilen cezadan daha ağır olmamak üzere yeni bir ceza verilmesi gerektiğinden bahisle, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine; kararın, davacının yoksun kaldığı tüm maddi haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden istinaf isteminin kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve davacının tazminat istemi hakkında karar verilmesine...
olan hükmün uygulanması gerektiği" yönündeki ilke uyarınca işlem tarihinde yürürlükte olan disiplin düzenlemeleri ile 657 sayılı Kanun'daki disiplin düzenlemelerinden memur lehine olan kuralların uygulanması ve isnad edilen eylemin her iki düzenlemeyle kıyaslanarak hangi hüküm memur lehine ise ona göre bir disiplin cezasının tayini gerektiğinden, davalı idarece davacıya isnad edilen fiilerin 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinde belirtilen disiplin suç ve cezaları bakımından yeniden değerlendirilerek, iptal edilen yasa hükmü yürürlükte iken verilen cezadan daha ağır olmamak üzere yeni bir ceza verilmesi gerektiğinden bahisle, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine; kararın, davacının yoksun kaldığı tüm maddi haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmesine ilişkin kısmı yönünden istinaf isteminin kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına ve davacının tazminat istemi hakkında karar verilmesine...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Polis Teftiş Kurulu Antalya Bölge Başkanlığı emrinde 1. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, mal bildiriminde bulunmadığından bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-4. maddesi uyarınca 12 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesi, öğrenim durumu itibariyle yükselebileceği derecenin son kademesinde bulunması dolayısıyla cezanın "brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesi" suretiyle uygulanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, K:… sayılı kararın 2.maddesinin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından disiplin cezası ve infaza ilişkin hukuka aykırılıkların CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde tahdidi olarak sayılmış bulunan koruma tedbirlerinden olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davacı vekilinin ileri sürdüğü neden yerinde görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunununda koruma tedbirleri nedeniyle tazminat başlığı altında 141 ila 144. maddeleri arasında düzenleme yapıldığı, tazminat istemine ilişkin CMK'nın 141 inci maddesinde suç soruşturması ve kovuşturması sırasında gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği belirtilerek tazminat istenebilecek hallerin tahdidi şekilde sıralandığı dikkate alınarak somut olay değerlendirildiğinde; davacı hükümlünün uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle 11 gün hücreye koyma cezası aldığı, ......
Tazminat istemi, yasa yolları düzenlenmiş bulunan yargısal işlem ve kararlara ilişkindir. Hatalı olduğu ileri sürülen yargısal işlemlerde, özel amaç ile davranıldığı yönünde bir delil de bulunmamaktadır. Sınırlı ve sayılı hukuki sorumluluk nedenlerinden hiç birisi mevcut değildir. Şu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca, davanın esastan reddi halinde disiplin para cezasının takdir edilerek hüküm altına alınması gerekir. Bu konuda, para cezasında yeniden değerleme oranında yapılması gereken arttırım miktarı ile dava konusu olayın gelişim biçimi ve dosyaya yansıyan olgular göz önünde tutulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın esastan REDDİNE, 2-Takdiren 650,00-TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazine’ye irad kaydına, 3-Reddedilen maddi ve manevi tazminat istemleri itibariyle alınması gereken 50,40.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 175,00....
ve Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kurulu işlemleri devam etmekte iken 21/05/2015 tarihinde ceza infaz kurumunda rahatsızlanması üzerine hastaneye kaldırıldığı ve hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiği, davacılar tarafından, yakınlarının cezasının infazına bir sağlık kuruluşunda başlanması gerekirken cezaevinde başlanmış olması ve cezasının infazının ertelenmemesi sebebiyle davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek meydana gelen maddi ve manevi zararlarının karşılanması için Adalet Bakanlığına yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine maddi ve manevi tazminat istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacı, davaya konu disiplin cezasının verildiği tarihte Öz Sağlık-İş Sendikası üyesidir....
