yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere; araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zararlardan olup, sigorta şirketi tarafından teminat kapsamında karşılanması gereken zararlardan olduğunu, sigorta teminatı kapsamında değer kaybı zararı da karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. değer kaybı miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama ücreti ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

belirtildiği ve davacının bahsettiği bölümün 5.Etap olduğunu, vaat edilen arsa üzerinde yine 4 bloğun yer aldığını, bunun değer kaybı değil değer artışı meydan getirdiğini, davacının dairesinde dekorasyon anında ortak alanlara gelebilecek zararlar sebebiyle müvekkil şirketçe hizmet bedeli ve 150.000 TL teminat mektubunun istenmesinin haklı olduğu, taraflar arasında akdedilmiş olan konut satım sözleşmesi ile satım bedeline KDV bedelinin dahil olmadığı ve ayrıca ödenmesi gerektiğinin açık bir şekilde belirtildiğini ve davacı tarafın onayı ve bilgisine sunulduğunu belirterek sıralanan sebeplerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmektedirler İlk derece mahkemesince; Davacının sair talepleri yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının eksik ve ayıplı ifasından kaynaklı 19.632,00 TL değer azalması tazminatı ile geç teslimden kaynaklı kira alacağı olarak belirlenen 11.106,00 TL tazminat ve ince işler yapım sözleşmesi gereğince davalının davacıdan fahiş olarak tazmin...

Bilirkişi heyeti tarafından verilen raporda özetle;"Kusur yönünden değerlendirmede ---- plakalı araç sürücüsü ----, meydana gelen kazada asli ve % 100 kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü----- kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı, Değer kaybı yönünden: takdiri mahkeme'ye ait olmak üzere, ------ tarihinde yürürlüğe giren ----- ekine göre Araç değer kaybının ---- olduğu, ------- sayılı Kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesine göre Araç değer kaybının ---- olduğu, araç mahrumiyet kaybı yönünden: Aracın aldığı hasarlar, ekspertiz süresi, sigorta onay -------göz önüne alınarak aracın --- araç mahrumiyet kaybı takdir edildiği,----kazanç kaybı'nın ----- olduğu, Sigorta yönünden : Davalı sigorta şirketinin davacı tarafa iş bu raporda tespit edilen meblağın üzerinde -------değer kaybı tazminatı ödediği ve değer kaybı tazminatı yönünden sorumluluğunun kalmadığı, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından diğer davalıların değer kaybı tazminatı yönünden...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/192 D.İş. dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, yapılan tespit sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre kendileri tarafından yaptırılan iş bedelinin 124.820.00 TL, yapılmayan sosyal tesisler ve çevre düzenlemesinnden dolayı değer düşüklüğünün 115.000.00 TL, aylık 5.000.00 TL' den toplam 50.000.00.TL kira kaybı zararının olduğunun belirtildiğini ileri sürerek şimdilik kendileri tarafından işler için 50.000.00 TL, değer kaybı yönünden 50.000.00 TL ve kira kaybı yönünden de 60.000.00 TL olmak üzere toplam 160.000.00 TL'nın davalıdan tahsilini talep etmiştir. II....

**Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araçlara ait kaska bilgileri alınmıştır. **İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından iddianame ve tutanaklara ait dosya Uyap üzerinden istenmiştir. GEREKÇE : Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....

El reel piyasa koşullarında 10.000 TL değer kaybına uğradığı, araçtaki makul ve ortalama onarım süresinin 15 gün olduğu, dolayısıyla kök raporda detayları yer alan hesaplama sonucu mahrumiyet bedelinin 4.500 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 4.000 TL değer kaybı ödemesi dikkate alındığında; değer kaybı kalan bakiye ve araç mahrumivet bedeli olmak üzere davacıda toplam 10,500 TL, bedelinde zarar-ziyan olduğu, dosya tekrar tarafınca incelendiğinde bilirkişi heyeti kök raporu sonrasında dosyaya kök rapordaki tespit ve kanaatlerini değiştirecek nitelikte ve yeterlilikte herhangi bir evrak sunulmadığı, dolayısıyla kök rapordaki tespit ve kanaatlerinin aynen geçerli olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve Halk Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü, davalı Halk Sigorta A.Ş.ne trafik sigortalı aracın çarparak hasar verdiğini, diğer davalı ......

dan kaza tarihinden, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca davacı tarafça dava dilekçesiyle araçtaki değer kaybı talep edilmemesi dolayısıyla, ıslahla birlikte ilk kez talep edilen ve ancak ayrı bir davaya konu olabilecek araçtaki değer kaybına ilişkin talebin mahkemece reddedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, araç hasar bedeli ve araç kiralama bedeli tazmini istemine ilişkindir....

paket olup kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin çok yüksek olduğunu, müvekkilinin aracı, marka ve modelinden de anlaşılacağı üzere üst segment bir araç olduğunu ve kaza tarihinde de düşük bir kilometreye sahip olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin ... plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, 100 TL değer kaybı ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu kapsamda davalı kiraya veren, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ve kiralananı sözleşme süresince kullanıma elverişli durumda bulundurmayarak, doğan zararlardan kiracıya karşı sorumludur....