Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan hasardan dolayı tamir bedeli, araç değer kaybı ve aracın tamiri boyunca ikame araç bedelinin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 829,50 TL değer kaybı ile 15.733,71 TL hasar bedelinin işleyen yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve mütesesilen, 2.400,00 TL kazanç kaybının işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası evrakları içerisinde yer alan ve davacı tarafın iddialarını destekler mahiyetteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı TOKİ'nin, dava dışı müteahhit ... Konut İş. Ltd. Şti.'ne inşa ettireceği “... ... Toplu Konut Projesi”'nden 13.07.2006 tarihinde satın aldığı bağımsız bölümün 21.08.2008 tarihinde teslim edildiğini, teslimden sonra gerek kendi konutu gerekse blok ve site ortak yerleri ile ilgili ayıp ve eksiklikler bulunduğunu öğrendikten sonra 27.03.2009 tarihinde diğer kat malikleri ile birlikte tespit yaptırdıklarını ileri sürerek eksik ve ayıplı işlerden dolayı ortaya çıkan bedel farkının (semen tenzili) tespit edilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Davacı vekili değer kaybı ve araç mahrumiyet zararlarının davalıdan tahsilini istemiştir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlar A.4.8'de gelir kaybından doğan zararlar teminat kapsamına alınabilecek zararlar olarak yer almaktadır. Davacının bu tazminat talebinden araç mahrumiyet zararı, Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca kasko sigortası teminat kapsamında bulunmamaktadır. Değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı konusunda kasko sigorta poliçesinde prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebi teminat dışıdır....
reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatına ilişkindir....
Davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına dair bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin rapor aldırılmıştır. Davacının aracında oluşan hasara ilişkin sigorta şirketince davacıya hasar bedeli ödenmiş, ancak değer kaybı ödenmemiştir. Davacının aracında oluşan değer kaybı alacağı bilirkişi raporunda 2.500,00 TL olarak hesaplanmıştır. Hesaplama aracın kazadan önceki rayiç değeri ile kaza sonraki rayiç değer farkına göre yapılmıştır. Bu hesaplama istikrar bulmuş Yargıtay kararlarına uygun olduğundan mahkememizce rapor hükme esas alınmıştır. Davacı ıslah dilekçesi sunmuş ve dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir. Davacının ıslahı doğrultusunda aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Sigorta şirketinin hasar ödemesi yaptığı tarih temerrrüt tarihi olarak kabul edilmiş, diğer davalılar yönünden kaza tarihi temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (hasar ve değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 06/05/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin ----- meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, -------- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 12.02.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi...
değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için ----ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ---- hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan olarak taraflarına ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ----- tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ile, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik --- hasar bedeli ile ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait araçla davalı...'...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Dosya Hakem kararında hasar bedelinin 79.337,51 TL + 13.250,00 TL+ çekme +kurtarma +işçilik +kazan onarım masrafı olmak üzere 92.587,51 TL olarak hasar bedelinin belirlendiği, 8.500,00 TL değer kaybı ve 92.587,51 TL araç hasarından kaynaklı zarar ve 500,00 TL eksper ücreti olmak üzere talep edilebilecek meblağın 101.587,51 TL olacağı, ... kapsamında ödenen 26.800,00 TL ödemenin tenzili ile IMMS kapsamında 74.787,51 TL nin talep edebileceği, 25.212,49 TL lik kısmının ise reddine karar verilmiştir. Hakem heyeti kararında hasar bedeli işçilik hariç hasar bedelinin 73.185,38 TL olduğu, gerekçeli kararda ise hasar bedelinin 79.337,51 TL, olduğu, 13.250,00 TL'lik işçilik bedeli haricine işçilik kalemi adı altında bir kalem daha eklendiği, söz konusu masraf kaleminin hangi işçilik ücreti ile ilgili olduğu anlaşılamamıştır....
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinin, araç kiralama bedelinin, hasar bedelinin davalı araç sürücüsü, trafik sigortacısından ve yaya olarak kazaya karışan ...'tan tazmini istemine ilişkindir. Kaza tarihinin 07.10.2017 tarihi olduğu, ... plaka sayılı aracın zmms sigorta başlangıç tarihinin 08.08.2017 tarihi olduğu bu hali ile değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren ZMMS genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiği anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kumköy kavşağı istikametinden ... Hotel Kavşağı istikametine tesisler caddesi sağ şerit üzerinden seyri sırasında ... girişine geldiğinde aydınlatmanın yetersiz olduğu yerden yolun sağından soluna doğru çapraz olarak geçmekte olan Yaya ...'...
