Sigorta Anonim Şirketi eksperi raporu doğrultusunda hasar bedelinin ödendiğini, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedellerinden diğer davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğunu, araçtaki hasar bedelinin fahiş hesaplandığını, sigorta şirketinden tahsil edilebilecek bu zararın tazmini için davalı belediye başkanlığı'na dava açılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını, davacı idari kurum tarafından talep edilen bedelin tamamının poliçe kapsamında olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı idari kurumun üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......

saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL hasar bedelinin ve 50 TL değer kaybı tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile (354 TL eksper ücreti dahil olmak üzere) ödenmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir....

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Mahkemece, dava konusu inşaattaki balkonların Fransız balkon tipi yerine normal balkon yapılması sebebiyle oluşan değer kaybına ilişkin istem reddedilmiştir. Her ne kadar sözleşmede binaya Fransız balkon yapılacağına dair bir hüküm bulunmamakta ise de, inşaatın plan ve projesine uygun biçimde yapılacağı kararlaştırılmış olup, bu haliyle davalı yüklenici projesine uygun inşaat yapmakla mükellef olduğundan ve projesinde de balkonların Fransız tipi inşa edileceğinin gösterilmesine rağmen mahallinde buna aykırı şekilde imalat yapıldığı belirlendiğinden anılan sebeple oluşan bir değer kaybı varsa bedelinin davacıya ödenmesi gerekmektedir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-bedelin iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava konusu aracın mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu ayıplı olduğu belirlenerek mahkemece satım akdinin feshine karar verilmiştir. Bu durumda, akit feshedildiğinden taraflar aldıklarını iade ile yükümlü olup, birbirlerinden kâr kaybı veya gelir kazancı talep edemezler. O halde mahkemece, akdin feshine karar verildikten sonra satış bedelinin tamamının alıcı davacıya iadesi gerekirken yazılı şekilde, araç kullanımından menfaat elde edildiği ve bunun bedelden tenzili gerektiği gerekçesiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, çekici ve ekspertiz ücretini ve değer kaybı bedelini de dahil olmak üzere tahsilini talep etmiştir....

El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 32.500,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından 06/12/2021 İşlem tarihli dekont ile ... Sigorta A.Ş. tarafından Davacı Vekiline 7.458,60 TL Değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan, Bakiye Değer Kaybı Miktarının 25.041,40 TL olacağı belirlenmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı ile ikame araç bedeli talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19.04.2024 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin değer kaybı alacağının davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, ikame araç bedeli ve ticari kazanç kaybı bedeli hariç olmak üzere davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden tüm taleplerinden ve açılan davadan feragat ettiklerini belirtmiş ve 28.05.2024 tarihli dilekçe ekinde ... Sigorta A.Ş. ile imzalanan Sulh anlaşması ve ibraname mahkememize sunulmuştur. Davacı vekilinin 29.05.2024 tarihli duruşmada diğer davalılar hakkındaki davadan da feragat ettiklerini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür....

-Euro değer kaybı meydana geldiği takdir edilerek davalı tarafından ödenmesi gereken değer kaybı tutarının; 1.000 x 11,0179 = 11.017.-TL olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından ayrıca hasar gören kapı camı nedeni ile komple kapının değiştirilmesi ve bedelinin ödenmesi istenmektedir. Bu konuda eksper raporunda, makinanın kabin kapısının çarpma sonucu hasar gördüğüne dair servis raporu gönderildiği, ancak kapının görülmemiş olması farklı hasar olması ve teklif temin edilememiş olması nedeni ile değerlendirmeye alınmadığı belirtilmiştir. Furkan Makina tarafından düzenlenen servis raporunda, kapının hasarlı olduğu belirtilip tamiratının verimli olmayacağından kapının değişmesi gerektiği açıklanmıştır. Ancak servis tarafından verilen bilgilerde komple kapı fiyatı belirtilmemiştir. Dosya içindeki fotoğraflardan kırılan cam ve kapı görlmektedir....

kaybı zararının olmaması sebebiyle ve değer kaybı zararının İMM teminatına dahil olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....