ZMSS şirketi gerçek zarar kapsamı içinde bulunan değer kaybı zararından sorumlu ise de, dolaylı zararlardan sayılan ulaşım gideri veya araç mahrumiyeti zararından sorumluluğu bulunmamaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli, değer kaybı ve ulaşım gideri zararı toplamı olarak şimdilik 7.500 TL.nın davalılardan tahsilini, davalı ... şirketinin ulaşım gideri hariç diğer zararlardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere sorumluluğuna karar verilmesini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve ek raporda davacı taraf aracında 7.542,30 TL hasar, 1.500 TL değer kaybı zararı oluştuğu, davacının 10 günlük tamir süresince günlüğü 25 TL.den 250 TL ulaşım gideri bulunduğu, davalı tarafın olayda %80 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir....
ZMSS şirketi gerçek zarar kapsamı içinde bulunan değer kaybı zararından sorumlu ise de, dolaylı zararlardan sayılan ulaşım gideri veya araç mahrumiyeti zararından sorumluluğu bulunmamaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli, değer kaybı ve ulaşım gideri zararı toplamı olarak şimdilik 7.500 TL.nın davalılardan tahsilini, davalı ... şirketinin ulaşım gideri hariç diğer zararlardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere sorumluluğuna karar verilmesini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve ek raporda davacı taraf aracında 7.542,30 TL hasar, 1.500 TL değer kaybı zararı oluştuğu, davacının 10 günlük tamir süresince günlüğü 25 TL.den 250 TL ulaşım gideri bulunduğu, davalı tarafın olayda %80 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir....
ZMSS şirketi gerçek zarar kapsamı içinde bulunan değer kaybı zararından sorumlu ise de, dolaylı zararlardan sayılan ulaşım gideri veya araç mahrumiyeti zararından sorumluluğu bulunmamaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu belirterek hasar bedeli, değer kaybı ve ulaşım gideri zararı toplamı olarak şimdilik 7.500 TL.nın davalılardan tahsilini, davalı ... şirketinin ulaşım gideri hariç diğer zararlardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere sorumluluğuna karar verilmesini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve ek raporda davacı taraf aracında 7.542,30 TL hasar, 1.500 TL değer kaybı zararı oluştuğu, davacının 10 günlük tamir süresince günlüğü 25 TL.den 250 TL ulaşım gideri bulunduğu, davalı tarafın olayda %80 oranında kusurlu olduğu tesbit edilmiştir....
Davalı vekili, binanın sözleşmeye ve projesine uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sözleşmede yüklenici şirkete %60 arsa payı devredileceği kararlaştırıldığı halde, %62,96 oranında devir yapıldığı, bu aradaki farktan dolayı davacının 12.241,08 TL alacağı bulunduğu, geç teslimden dolayı 13.886,55 TL, aboneliklerin yapılmamasında dolayı 1.200,26 TL ve 4 nolu dairedeki değer kaybı nedeniyle 25.000,00 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile toplam 51.827,89 TLnin davalıdan tahsiline, manevi tazminat ve tapu iptal tescil istemlerinin reddine karar verilmiştir....
şimdilik 3.000,00 TL değer kaybının davalı ...'...
El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 32.100,00TL Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı 3) Davalı Sigorta Şirketi tarafından, Davacı Vekiline 24.05.2022 tarihinde 6.897,39 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan, Davacının Bakiye Değer Kaybı alacağının 25.202,61 TL (Yirmibeşbinikiyüzikiliraaltmışbirkuruş) olduğu, 4)Kusur konusu uzmanlık alanımın dışında olduğundan herhangi bir değerlendirme yapılmamış olduğu kanaatine varılmıştır. ** ... Sigorta'nın müzekkerelere yanıt verildiği görüldü. ** Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verildiği görüldü. ** Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verildiği görüldü. GEREKÇE : Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....
plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedelinin karşılanmış olduğunu ancak yapılan müracaata rağmen anılan araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelinin karşılanmamış olduğunu, kazanın nasıl meydana geldiğine dair video kaydını sunacaklarını, kazaya ilişkin tüm fotoğraflar ve belgelerin de dava dilekçesi ekinde bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/04/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 1.443,51TL'ye artırmıştır....
ne ihbarını, manevi tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, erken kapama priminin talep edilemeyeceğini, araç mahrumiyeti ve değer kaybının sözkonusu olmadığını, aracın hasarlı olar...37.000 TL ye satıldığını ve 13.000 TL nin de davacının kasko sigortacısı tarafından davacıya ödendiğini, dolayısıyla davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...vekili, müvekkilinin bu taleplerden dolay sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybının talep edilemeyeceğini, kazanç kaybı ve erken ödeme bedeli gibi zararların poliçe kapsamı dışında kaldığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu, kusur ve hasarın tespiti gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İhbar edilen ...vekili, teminat limitinin 25.000 TL olduğu ve 13.000 TL nin ödendiğini, dolaylı zararlardan olan değer kaybı ve diğer taleplerin teminat dışında kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Değer Artırım : Davacı vekili 22.02.2021 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini artırmış ve buna ilişkin harcı aynı tarihte yatırmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar zararı, değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan hasardan dolayı araç değer kaybı, aracın tamiri boyunca ikame araç bedeli ve ekspere ödenen ücretin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18.950,40 TL değer kaybı ile 8.000.00 TL ikame araç bedelinin (davalı sigorta şirketi yönünden 7.895,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) işlemiş faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
