şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
bu şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2. 5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
sayılı Kanunun 32/d maddesinde yer alan "Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
bu şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
ye ait olduğu belirtilmişse de bu husus müvekkil şirkete bildirilmediği gibi herkes tarafından kolayca ulaşılabilecek bir platformda da ilan edilmediğinden tarafımızı bağlamadığını, davacı dernek tarafından, eski dernek yetkilisinin derneği dolandırmak suretiyle borçlandırdığı, bu hususun ortaya çıkması ile dernekteki yetkilerine son verildiği belirtilmişse de buna ilişkin hiç bir platformda ilan yapılmamış, 3.kişileri korumak adına ve durumdan haberdar etmek amaçlı herhangi bir ihtarat da yapılmadığını, dernek yetkilisi, bizzat dernek adına keşide edilen çekleri piyasaya yetkisinin sona erdiği tarihten önce yada sonra kötü niyetli olarak piyasaya sunabiliyorsa bunu iyi niyetli 3.kişilerin ilan veya ihtarat olmaksızın bilebilme ihtimali olmadığını, her ne kadar davacı tarafından dernek defteri sunularak, dernek yetkilisinin değiştiğine dair karar metninin işlenmiş olduğu ileri sürülmüşse de müvekkil şirket derneğe üye olmadığından ve bahse konu defterin de dernek dışı şahıslarca takip edilmesi...
kişiler tarafından kilitli bir arabadan çalındığını, yaşanan hırsızlık olayında müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığı hususu göz önüne alınarak, ticari defterin şirket merkezi dışına sınırlı yetkili kişiler tarafından çıkartılmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabul edilmesi gerekmekte olduğunu, bu noktada müvekkil şirketin ticari defterini kaybetmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi basiretli tacir olmadığı yönünde karar verilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Öyle ki Yargıtay içtihatları doğrultusunda davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Müdürlüğü'nün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1763 KARAR NO : 2022/410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/821 ESAS, 2021/959 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR : Davacı temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/821 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2021/959 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; dernek adresindeki inşaat çalışmaları sebebi ile üye defterlerinin ve evrak kayıt defterlerinin kaybolduğunu, bu kaybın 13/09/2021 tarihinde farkedildiğini, 5253 sayılı kanunun 32. Maddesinin k bendinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde davayı açtıklarını, bu sebeple kaybolan belgeler hakkında zayi belgesi talep ettiği görülmüştür....
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde “Tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hâle gelmesi veya kaybolması hâlinde, öğrenme tarihinden itibaren onbeş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılacağı “ açıklanmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Daimi nezaretçi defterinin Maden Yönetmeliğinde yer alan tanımında "noter tarafından onaylanmış olan.." şeklinde açıklamadan, bu defterin noter tarafından onaylanmaksızın kullanılmaması gerektiğinin ifade edildiği, aksi halde bu defterin madencilik faaliyetlerinin not edildiği herhangi bir defterden farkının kalmayacağı ve bu defterin düzenli bir şekilde tutulduğundan bahsedilemeyeceği açıktır. Uyuşmazlıkta noter onayından önce tutulmaya başlanan defter nedeniyle idari para ceza verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte idari para cezasının miktarı bakımından hukuki denetim yapılması gerekmektedir....