En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık. " şeklinde, davalı T6 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda dernek başkanıyım. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık." şeklinde, yine davalı T5 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık....
in mirasçılık sıfatı kalmamış, dolayısıyla davalı şirketin 23/10/2019 tarihli genel kurul kararının da dayanağı ortadan kalkmış olmakla, açılan davanın kabulü ile davalı şirketin 23/10/2019 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Genel kurul kararlarının iptali bakımından TTK md. 445'de öngörülen 3 aylık sürenin hak düşürücü sürenin hakim tarafından resen nazara alınacağı, davaya konu olağanüstü genel kurulun 23/02/2021 tarihinde, davanın ise 22/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2024/406 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve ...'nin davalı ... AŞ’de ortak olduklarını, diğer davacı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/384 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkilinin %40 ortağı bulunduğu davalı şirketin 29/04/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 05/08/2016 tarihli genel kurul kararı ile yedi yıllığına görev yapmak üzere seçilen müdürlerin değiştirilmesine dair gündem maddesi olmadığı halde, kanuna aykırı olarak eklenen gündemin altıncı maddesi ile müdürlerin azli ile yerine yenilerinin seçilmesine müvekkilinin muhalefeti ile karar verildiği, genel kurul toplantısında azle ilişkin ileri sürülen sebeplerin gerçeğe aykırı ve haksız olduğunu, müdürlerin azline ve yeni müdür seçilmesine ilişkin genel kurul kararının hükümsüz olduğundan, yeni müdürün...
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 27.03.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti, olmaz ise iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/141 Esas ile ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/144, 2011/156 ile 2011/176 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden getirtilmesinden, 2-16.10.2010 tarihli davalı dernek genel kurulu toplantı tutanakları ile bu toplantıda alınan kararların iptali yönünde açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tespiti ile o dava dosyasının getirtilmesinden, 3- Davalı dernek vekili Av. ...'in vekaletnamesi süreli olup 05.04.2012 tarihi itibariyle vekalet son bulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO: 2023/128 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- alınan kararla ünvan değişikliğine gittiğini, ilgili şirketin yeni ticaret ünvanının -----tarafından ----- yıllarına ait ----- tarihinde yapılmak istenmişse de yeterli nisabın mevcut olmaması nedeniyle toplantının ertelendiğini, ertelenen ikinci toplantının ise ---- tarihinde saat----- adresinde ------- tarihli yazısıyla görevlendirilen bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yapıldığını, ilgili toplantıda alınan kararların ------ tescil edilerek ilan olunduğunu, anılan genel kurul kararlarının hukuka aykırı şekilde alınmış olduğunu, davacının, aralarında yaptıkları hisse devir sözleşmesi ile ---- pay senetlerini ----- devrettiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 17.03.2013 tarihli dernek genel kurulu toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalı derneğin 17.03.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı öngörülmüştür. Maddede düzenlenen bu yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Somut olayda, toplanan delillerden davalı derneğin merkezinin ...'da olduğu, davanın ise ......
