nin 19.08.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait, a-Dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, b-01.01.2011-31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde .... yönetim kurulu karar defterinin, c-01.01.2011 tarihinden itibaren yapılan....tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, gündem, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin, İlgili dernekten, 2-Davalı dernek .... ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise; 5253 s. Dernekler Kanununun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 5253 s. Dernekler Kanununun 32. maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 5253 s. Dernekler Kanununun 33. madde gereği ise; 5253 s....
Maddesinde" olağan genel kurul toplantısı yılda bir Mayıs ayı içerisinde toplanır" hükmü bulunmasına rağmen son olağan genel kurul toplantılarının 2013 ve 2016 yılı Mayıs ayı içerisinde yapılmadığı, dernek yönetiminin genel kurulu toplantıya çağırmadığı, dernek tüzüğüne ve mevzuata aykırı hareket edildiği tespit edildiğini, bu nedenle davalı dernek hakkında TMK'nın 87/5 maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı oıldduğunu, bütün bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 11/2/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..).Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve kararda gösterilen gerekçelere, mahkemenin hüküm fıkrasında iptal edilen tüzük değişikliğinin genel kurul gündeminin 7.maddesinde belirtilen yönetim kurulu ve denetim kurulu üye sayısının arttırılmasına ilişkin olan 22.maddesinin iptal edildiğinin anlaşılmasına göre mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şubesinin 18.05.2014 tarihli genel kurul kararının iptali hakkındaki hüküm ile ilgili yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 2013 yılı ve sonrasına ait genel kurul toplantı tutanakları, çağrı belgeleri, üye kayıt defteri ile hazirun listelerinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
