Gerçekten,davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü işveren"Halk Sağlığı Labaratuvarı Derneği'nin ekli belgelerden anlaşıldığı üzere 1.6.2004 tarihli dernek genel kurulu kararı ile feshine ve tasfiyesine karar verildiği,davanın açıldığı 23.7.2004 tarihin de Dernek tüzel kişiliğinin bulunmadığı açıktır.Hizmet tespiti davalarında prim sorumlusu olarak işverenin davada yasal ve zorunlu hasım olması gerektiği kuralı karşısında dava tarihinde dahi taraf ehliyeti bulunmayan dernek hakkında hüküm kurulması doğru değildir....
Dosyanın incelenmesinden, yükümlü derneğin yabancı dil kursu düzenlediği, dil kursu düzenleme şeklindeki faaliyetinin iktisadi işletme sayılmadığına ilişkin 1980-1987 yıllarında Danıştay tarafından verilmiş kararlar bulunduğu, bu kararlar uyarınca yükümlü derneğin ihtilaf yılında mükellefiyet tesis ettirmediği, ancak Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 16.6.1994 gün ve E:1992/2, K:1994/2 sayılı kararı ile derneklerin yabancı dil kursları iktisadi işletme olarak kabul edilmesi üzerine, 13.12.1996 tarihli inceleme raporu ile yükümlü dernek adına 1991 yılı dönemleri için kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, vergilendirilen konu hakkında içtihat değişikliği olduğundan yükümlünün yanıldığı kabul edilerek yukarıda anılan kanun maddesi hükmü uyarınca yükümlü dernek adına ceza uygulanamayacağından, mahkemece cezanın kusura çevrilerek onanmasında isabet görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı dernek temsilcisi istinaf dilekçesi ile özetle; Davacı derneğin eylemlerinin Dernekler Kanununun 32/1- k uyarınca suç alma ihtimaline binaen suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, derneğin tüzel kişilik kazanmış olsa da, kurulma amacına esas teşkil edecek nitelikte esaslı faaliyetlerine henüz başlamadığını, derneğin ilk genel kurulu yapıldığını, ikinci genel kuruluna kadar olan sonraki dönemde ciddi bir aşama kaydedilemediğini, bu dönemde rutin iş ve işlemler için alınan kararların karar defterine işlendiğini, esasen dernek karar defterinin kaybolduğunun da ikinci genel kurulun yapılacağı zaman fark edildiğini, defterin kaybolduğundan da genel kurulun yapılacağı zamanın yaklaşması vesilesi ile haberdar olunduğunu, dernek karar defterinin, ilk derece mahkemesi kararının gerekçe kısmında örnekleri sayılan durumlar (hırsızlık, yangın, deprem, sel baskını vs.) dışında başkaca herhangi bir nedenle kaybolmasının hayatın doğal olağan akışının...
Davalı derneğin yukarıda belirtilen tüzükteki amacı, derneğin faaliyet alanı ile çalışma biçimi ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler gözetildiğinde; davacı hakkında isnat olunan suçun ve bu yöndeki savcılık kararının içeriği ve müştekilerinin birden fazla olması, derneğin davacıyı dernek tüzüğüne aykırı davranışlarda bulunmak sebebiyle ve davacının şikayete konu eylemi ile birden fazla kişiye yönelik cinsel taciz iddiası sebebiyle dernek üyeliğinden geçici ihraç ettiği, davacının dernek üyeliğinden geçici olarak tedbiren uzaklaştırılmasında şikayete konu eylemin niteliği, oylarda sağlanan çoğunluk sayısı dikkate alındığında, geçici ihraç kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının geçici ihracına ilişkin haklı gerekçe gösterildiği, derneklerin tüzükte belirlenen çoğunlukla ve yönetim kurulu kararıyla üyelerin üyelikten çıkarılabileceği ya da tedbiren uzaklaştırılabileceği, bu hususların davalı dernek tüzüğünde de düzenlendiği, bu nedenlerle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin İhyası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği arasında ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1271 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin dava devam ederken, adı geçen derneğin fesih kararı aldığını ve dernek kütük kaydından silindiğini, sözkonusu davada müvekkiline derneğin ihyasını sağlamak üzere yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin, ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Marmaris 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararının....tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. .... yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre ".... yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa,...., gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan .... gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının.......
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; dernek tarafından (dernek yönetim kurulu aleyhine) açılan ve derneğin zarara uğratıldığından bahisle uğranılan zararın tazminine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek, davalı Dernek Yönetim Kurulunun, müvekkilinin başka bir dernek çatısı altındaki usulsüz işlemlere izin vermemesi nedeniyle cezalandırdığını, Yönetim Kurulu tarafından alınan bu karara karşı Tüzüğün 66 ncı maddesi gereğince itiraz yolu kapalı olsa da, Yargıtay görüşü doğrultusunda, 23.02.2019 tarihi yapılan genel kurul toplantısında, müvekkilinin disiplin cezasına karşı yapmış olduğu itirazının reddedildiğini, davalı derneğin vermiş olduğu disiplin cezası kendi faaliyetleri ile kadük ... geldiğini, müvekkilinin bizzat dernek başkanı ve genel sekreteri tarafından dernek lokaline davet edildiğini yani davalı dernek disiplin cezası olduğu halde başkanlık ve genel sekreterlik düzeyinde müvekkilini dernek lokali ve genel kurula davet ederek disiplin cezasını kendisi ortadan kaldırdığını, disiplin cezasının açıkça Anayasa, yasa ve dernek tüzüğüne aykırı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Dernek Genel Kurulu Kararlarının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davalı derneğin 03.01.2015 tarihli seçimli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olarak davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; davalı dernek temsilcileri başkan Ömer Güler ile muhasip üye Refik Yenigün müşterek imzalı 30.05.2015 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmişlerdir....
