Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 01/02/2017 tarihinde alınan dernek yönetim kurulu kararı ile derneğe ait banka hesabına para yatırma, para çekme, aidat toplama ve derneğe ait ödeme yapmaları konusunda yetkili kılındığını, derneğe ilişkin aidatları topladığını, dernek üyelerinden gelen aidatlardan maaş alacağını aldığını, derneğin giderlerini ödediğini, ilgili aya ilişkin bir gelir- gider dengesizliği olduğunda ise dernek başkanı tarafından finanse edildiğini, maaş alacağını elden aldığını, hak etmiş olduğu ve almadığı maaş alacağının bulunmadığını, kalan bakiye maaş alacağı için 25/10/2019 tarihinde banka aracılığıyla ödeme yapıldığını, 01/11/2019 tarihi itibariyle işe gelmemeye başladığından işe gelmemesi nedeniyle işveren tarafından da çıkışının yapıldığını, kıdem tazminatına hak kazanamadığını, davacı ile davalı dernek sadece maaş karşılığı anlaştığını, yemek temin etme ya da ücretini ödeme konusunda hiçbir zaman taahhüt ve anlaşma olmadığını, yıllık izinlerini de...
yönetim kurulu kararıyla işine son verildiği, davalının görevde olduğu süre içerisinde dernek üyesi olan gümrük müşavirlerinin yatırdığı, bir kısım dernek aidatları, dernek gelirine dahil etmeyerek zimmetine geçirdiğini bu yolla 13.300,00 TL lik menfaat elde ettiği,davalı hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür....
Dernek Başkanı olduğunu, 07/12/2021 tarihinde Kazımpaşa stadına antreman için gidildiğini , antreman sırasında derneğe ait evrak kayıt defteri, karar defteri, alındı belgeleri, fatura ve diğer derneğe ait tüm evrakların çantası ile birlikte çalındığını , Serdivan Jandarma Komutanlığında dernek evraklarının çalındığına dair tutanak tutulduğuna bu sebeple derneğe ait evrakların zayi belgesinin verilmesini taleple dava etmiştir....
Şubesi hariç mallarının da bu derneğe intikaline karar verildiği, sonrasında bu karar uyarınca gerekli işlemlerin tamamlandığı, 03.12.2013 tarihinde ise Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği tarafından eldeki dava açılarak ...'nin 04.03.1984 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yasa hükmüne ve hukuka aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğu ileri sürülerek toplantının ve alınan kararların iptalinin istendiği, mahkemece derneğin ... Şubesi dışındaki mallarının ....ne intikaline ilişkin karar hariç genel kurul toplantısının genel olarak mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, yapılan inceleme sonucunda dernek genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 2847 sayılı Yasa ve 2908 sayılı Yasa hükümlerine uygun hareket edildiği, dernek üyelerinin tabi olduğu statüleri dikkate alınarak, derneğin yeni kurulan derneklerden biri olan ...ne iltihakına karar verildiği, .......
nin 2020/2584 E. ve 2021/1712 K. sayılı ilamında; "Dava dilekçesinde, davacı Tahsil Çağındaki Talebelere Yardım Derneğine ait 28.12.2010 tarih ve 166 tasdik numaralı karar defterinin kayıp olduğunun tespit edildiği açıklanarak, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istenmiş; Mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı dernek temsilcisi temyize gelmiştir.Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Somut olayda, davacı dernek temsilcisi ve yönetim kurulu üyeleri, derneğe ait evrakın dernek merkezinin bulunduğu yurt binasında muhafaza edildiğini, dernek içi yapılan denetimde derneğe ait diğer defterler mevcut olmakla birlikte sözkonusu karar defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, beyan etmişlerdir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı esastan incelemek suretiyle;2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 103/2.maddesinde, eğlence vergisi hasılatının %10'unun, bulunan yerlerde darülaceze ve benzeri kuruluşlar hissesi olarak ayrılıp belediyece sözü geçen müesseselere, %10'unun da verem savaşına ayrılıp belediye sınırları içinde verem savaş derneği teşkilatı varsa yardım olarak bu derneğe verileceği düzenlemesine yer verildiği, söz konusu gelirlerden derneğe pay ayrılması için derneğin Belediye sınırları içinde hizmet vermesinin veya ihtiyaç halinde hizmet verecek olmasının yeterli olduğu, düzenlemelerle Belediyelerce sosyal yardım kuruluşlarına mali yardım sağlanmasının ve verem savaşına yönelik teşkilatlanmayı teşvik ederek teşhis ve tedavi yolundaki gelişiminin sağlanmasının amaçlandığı dolayısıyla, Belediye sınırları içinde dernek teşkilatı bulunmaması nedeniyle derneğe pay aktarılmayacağı yönündeki kabulün Kanunun...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/838 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 2....
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ova Beldesi Kültür Hizmetlerini Geliştirme Derneği”nin yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ile yönetim kurulu üyeleri olan diğer sanıkların ... tarafından söz konusu derneğe bir yıl süre ile verilen yardım toplama izni kapsamında para topladıkları, izin bitiminde dernek hesaplarında yapılan incelemede 8.803,70 TL’nin bankada bulunmadığının belirlendiği, sanıkların bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıklar müdafiinin 27.09.2012 ve 14.02.2013 havale tarihli dilekçelerinde bilirkişi incelemesinin 04.05.2011 tarihine kadarki hesap hareketleri üzerinden yapıldığını, Ova beldesi küçük bir yer olduğundan kesilen makbuzların hemen tahsil edilemediğini, bu nedenle sonradan dernek hesabına 8.850 TL yatırıldığını, ayrıca bilirkişi raporlarında “Tekeli Hazır Beton” isimli şirketin derneğe düzenlemiş olduğu 16.404,17 TL tutarındaki faturanın dikkate alınmadığını belirtmesi ve belge ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya...
Valiliği Dernek Denetleme Komisyonu Üyeleri tarafından yapılan denetim neticesinde düzenlenen raporda; sanıkların, dernek lokalinde yapılan yeme, içme ve muhtelif gıda harcamalarına ilişkin giderleri usulsüz bir şekilde dernek hesabından karşılayarak derneğe ait paraları kendi menfaatlerine sarf etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Dernek yönetim kurulu başkanı olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/5 maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır....
beyannamesinin mali bilgiler kısmındaki hususlara dayandırıldığı ve bu tarih itibarıyla yürürlükte bulunan 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/d madde ve bendinde “Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan dernek yöneticileri beşyüzmilyon lira idarî para cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verildiği, aynı bentte 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle “Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
