HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/705 KARAR NO : 2023/1116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYCUMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2022/2286 ESAS, 2023/209 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğe Kayyım Atanması) KARAR : Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/2286 Esas - 2023/209 karar sayılı kararına karşı davalı tarafça İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; T3 Kulübünün 48 numaralı üyesi olduğunu, T3 Kulübünün yönetim kurulu tüzük uyarınca 25 asil ve 25 yedek üyeden oluştuğunu, 25 asil yönetim kurulu üyesinden 15' i noter kanalı ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, ayrıca 25 yedek yönetim kurulu üyesi de asil yönetim kurulu üyesi olmak istemediklerinden yedek yönetim kurulu üyeliklerinden istifa ettiklerini, bu durumu yazılı olarak yönetim kuruluna bildirmek istemesine karşın yönetim...
Somut olayda, birleştirilen dava 16.08.2012 tarihinde açılmış olup, davacı Dernek tarafından davalı Vakfa gönderilen 26.07.2011 tarihli 10,11,12 ve 13 sayılı yazılarda, dava dışı kişilerin şarta bağlı bağış protokolü kapsamında İstanbul Esnaf Hastanesinde bakım ve tedavilerinin karşılanması, protokol gereğince davacı derneğe, hastane bünyesinde oda tahsis edilmesi, adlarına oda yaptırılması amacı ile bağışta bulunan kişilerin, isteklerinin yerine getirilmesi istenilmiş, davalı Vakıf tarafından verilen 22.08.2011 tarihli 2011/218 sayılı cevap yazısında, sözü edilen kişilerin talepleri halinde bakım ve tedavilerin prtokol çerçevesinde değerlendirileceği, Özel Hastaneler Yönetmeliğine göre, Derneğe Hastane bünyesinde oda tahsis edilmesinin mümkün olmadığı, Derneğe ek binada yer tahsis edilip oranın halen Dernek tarafından kullanıldığı, o günlerde hastane odalarına isim yazılmasının çok kullanılan bir uygulama olmaktan çıktığı, bunun yerine Hastanenin ana girişindeki lobinin duvarına konulan...
Körler Derneği başkanı ve sekreteri olarak görev yaptıkları, usulsüz harcamalarda bulundukları, alışveriş merkezleri ve çarşılarda bulunan tartılardan elde edilen gelirlerin derneğe kaydının yapılmadığı, makbuz kesilmediği, ücretsiz düzenlenen organizasyonlara katılan dernek üyelerinden para talep edildiği ve alındığı, okullara dernek adına kalem satışı yapıldığı, elde edilen gelirlerin derneğe girişinin ve kaydının yapılmadığı, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; kalem satışı ve tartı cihazları işletmeciliği faaliyetlerinin dernek iktisadi işletmesi üzerinden yürütülmesi ve gezi organizasyonlarında sanıklar tarafından para toplandığı ya da toplanan paraların sanıklara verildiği ve usulsüz şekilde sarfedildiği iddialarına ilişkin olarak sanıkların savunmaları, bilirkişi raporları, tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulu ve Alınan Kararların İptali İstemli KARAR 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ile 01.03.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanakları, çağrı belgeleri ve hazırun listelerinin davalı dernekten, 2-Dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Derneğinin yapmış olduğu icra takibinden dolayı davacının, davalı derneğe üye ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 6. maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. maddesinde de; tüzel kişinin yerleşim yerinin kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu; 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
dikkate alınarak dernek adına kiralandığı ve yakıtları derneğe fatura edildiği iddia edilen araçların gerçekten dernek yararına kullanılıp kullanılmadığının kayıtlar dikkate alınmak sureti tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini; Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bankasında bulunan hesaba toplam 4.435,00 TL yatırıldığı ve 13.06.2018 tarihli hesap ekstresine göre bu hesabın güncel bakiyesinin ise 60,00 TL olduğu, davalı dernek temsilcisi tarafından 21.3.2015 tarihli 535,00 TL, 25.3.2015 tarihli 800,00 TL, 10.3.2015 tarihli 1.200,00 TL olmak üzere toplam 2.535,00 TL tutarında masraf makbuzu ibraz edildiği, bakiye 2.650,00 TL için makbuz ibraz edilememesi üzerine, Mahkemece 2.711,00 TL dernek malvarlığının derneğin kapatıldığı tarihteki amacına en yakın ve en fazla üyeye sahip ,,,,,,,, ve ,,,,,,,,,,,,Dayanışma Derneği''ne devrine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, derneğe ait yönetim kurulu karar defterinin incelenmesinden, 15.06.2014 tarihli dernek yönetim kurulu toplantısında alınan "1" numaralı kararda, "Köye-mahalleye yapılan çocuk parkının tamamlanması için köy muhtarı ,,,,,,,, Arslan'a makbuz karşılığı 2.500,00 TL verilmesine", "2" numaralı kararda "Sözkonusu paranın verilmesi için derneğin ......
olduğu, her ne kadar Dernekler Kanunu 32/k maddesinde zayi belgesi vermeye yetkili mahkemenin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu yazılı ise de bu kural kesin yetki kuralı değildir....
bağı kurulan lise ve üniversite öğrencileri tarafından gerçekleştirildiğini, tanık dinleme aşamasında ise tanıkların her ne kadar hangi temizlik esnasında ne şekilde dernek defterlerinin kaybolduğunu bilmediklerini belirtmelerine rağmen davanın sanki dernek defterlerinin bilerek çöpe atmışlar gibi reddedilmesinin hatalı olduğunu, tanıklardan Raşit ve Berika'nın dernek defterlerini tanıması nedeniyle kendilerinin dernek defterlerini çöpe atmış olmasının zaten mümkün olmadığını, tanık gösterilirken bu isimlerin dernek defterlerini temizlik sırasında kaybettiler de denilmediğini, öğrenci imkanları ile edindikleri dernek merkezinin bir odalı bir yerden ibaret olduğunu, etkinliklerde kullandıkları tüm materyallerin de burada toplandığını, bir odalı olması sebebiyle dernek defterlerinin diğer envanterlerle birlikte bulunması, aynı yere konulması, birbirlerine karışmasının olağan bir durum olduğunu, derneğin dernek defterlerinin kullanmasında dikkatsiz davranmasının mümkün olmadığını, dernek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 08.05.2012 tarihli dernek disiplin kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, davacıların kayıtlı üye olduğunu gösterir üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 08.05.2012 tarihli davalı dernek disiplin kurulu kararına ilişkin tutanakların ve ilgili belgelerin, 2-Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İl Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
