"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, nakliye işi ile iştigal ettiğini, mahkemenin 2009/11 değişik iş sayılı dosyası ile üyelikten çıkartılmış olduğunu öğrendiklerini, üyelikten çıkarma kararının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararınn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir....

T2 üyesi iken, 14/05/2018 tarihli kooperatif genel kurul toplantısının 13 nolu kararı ile üyelikten çıkarıldığı, çıkarma kararının 15/02/2018 tarihli yönetim kurulu kararının teklifi sonrası genel kurul kararı ile alındığı, davacıya üyelikten ihraça ilişkin olarak 31/05/2018 tarihli Sarayönü Noterliğince hazırlanmış ihtarnamenin çekildiği, davacının 3 aylık yasal sürede eldeki davayı açtığı, her ne kadar davacının üyelikten ihraç kararı genel kurul kararı ile alınmış olsa da genel kurul kararının davacıya tebliğ edilmediği, ihtarnamede yalnızca yönetim kurulu kararının tebliğ edildiği bununla birlikte1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27.maddesine göre vecibelerini yerine getirmeyen üyelerin sorumluluklarını yerine getirmesi için münasip süre belirleyerek ilanda bulunması gerektiği ancak kooperatif tarafından bu hususa ilişkin davacıya verilmiş bir süre bulunmadığı gibi herhangi bir ilanda yapılmadığı anlaşılmakla yasal prosedür işletilmeden alınan üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya...

ARSA VE YAPI KOOPARATİFİ olarak 01.12.2021 tarihli ....... yevmiye nolu ihtarname ile olumsuz cevap verildiğini, bu nedenle üyelikten çıkarma haklarının mevcut olmayışı, genel kurul kararı olmadan yönetim kurulu kararı ile usulsüz üyelik iptalinin yapılması sebebi ile ve üyelikten ve her ne şekilde ve nasıl çıkarıldığına dair tarafına gönderildiği bildirilen tebligatların usulsüz olması nedeni ile, telafisi güç zararlar olması adına tedbir talebi ile iş bu usulsüz yönetim kurulu kararının iptaline ve üyeliğinin devamına dair iş bu davayı açtığını, davanın kabulünü ve yersiz ve usulsüz olarak üyelikten çıkarılma mağduriyetinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin 14.05.2006 tarihli genel kurulda alınan karar ile üyeliğine son verildiğini, bu kararın haksız ve usulsüz olduğunu ... sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, muris ... ...'ın üyeliğini devraldığı iddia edilen dava dışı ... ...'in kooperatif üyeliğinin bulunmadığını, bu nedenle davacının talep ettiği üyeliğin de usulsüz olduğunu, bu nedenle bu üyeliğin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıların murisi ... ...'...

K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin 05/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararıyla, sebebi açıklanmadan üyelikten çıkarıldığını, kararın tebliğ edilmediğini belirterek yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının Dernek Tüzüğünün 8. maddesine göre aidat borcunu ödememesi nedeniyle üyelikten çıkarıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiş, karar davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna götürülmüş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, 4631 Sayılı Hayvan Islahı Kanunun 4. maddesi gereği kooperatif niteliğinde verilen Manisa Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği (Holstein Damızlık Süt Sığırı Yetiştirme Kooperatifi) nin üyelikten çıkarma kararının iptali istemine ilişkin olup; uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak kanun kooperatifler kanunudur. Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin aynı nitelikteki davalara ilişkin örnek kararları:2015/9382 E.- 2018/399 K.; 2015/5336 E.-2017/3605 K.) Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 6....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyelikten çıkarıldığına ilişkin yönetim kurulu kararının kooperatifin ana sözleşmesine aykırı olarak davacı ortağa tebliğ edilmediği ve bu nedenle davacının davasının süresinde olduğu, yine verilen üyelikten çıkarma kararının kooperatifin ana sözleşmesinde belirtilen usullere uygun bir şekilde yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karara yönelik davalı vekilinin istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14.maddesine göre ortaklıktan çıkarma ilgili yetkinin yönetim kuruluna verildiği, davalı kooperatif yönetim kurulunun, kooperatifin genel giderlerine katılım için öngörülen aidatların zamanında yatırılmadığı gerekçesiyle davacıya hitaben gönderilen 20/03/2013 tarihli 1. ihtarname ile 03/05/2013 tarihli 2. ihtarnamenin davacıya tebliğ edilmeden iade edildiği, ayrıca davalı kooperatif yönetim kurulunun 18/12/2013 tarih ve 14 nolu ihraç...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, daval.... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun hiçbir neden yokken 07.07.2013 günlü kararıyla ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, kararı haricen yaptığı araştırmalar sonucunda öğrendiğini, bu nedenlerle 07.07.2013 tarihli genel kurul kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin ........2005 tarihinde davalı kooperatife üye olduklarını, 07.02.2010 tarihinde yapılan genel kurula katılmak istediklerinde 05.07.2007 tarihli istifa dilekçesi uyarınca üyelikten çıkarıldıklarını öğrendiklerini, istifa dilekçesi altındaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararlarının iptaline ve müvekkillerinin üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Anayasasının 33. maddesinde; herkesin, önceden izin almaksızın dernek kurma ve bunlara üye olmaya ya da üyelikten çıkma hürriyetine sahip olduğu, dernek kurma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usullerin kanunda gösterileceği hüküm altına alınmıştır. 2908 sayılı Dernekler Kanunu'nun 8. maddesinde; dernek tüzüğünde, derneğin şubesinin bulunup bulunmayacağı, bulunacak ise, şubelerin nasıl kurulacağı, görev ve yetkileri ile dernek genel kurulunda nasıl temsil edileceğinin belirtilmesinin zorunlu olduğu, 19. maddesinde; derneklerde genel kurul, yönetim kurulu, denetleme kurulu oluşturulmasının zorunlu olduğu, derneklerin başka organlar da kurabileceği, ancak bu organlara genel kurul ve denetleme kurulunun görev, yetki ve sorumluluklarının devredilemeyeceği, 27. maddesinde; dernek yönetim kurulunun görevleri arasında, derneği temsil etmek veya bu hususta kendi üyelerinden bir veya bir kaçına yetki vermek, dernek şubelerinin açılmasını kararlaştırmak ve şube kurucularına...