"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davalı dernek savunması doğrultusunda ilk genel kurul toplantısının yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İşte yönetim kurulu tarafından usulüne uygun toplantı çağrısına rağmen bu şekilde çoğunluk sağlanamadığı için üst üste iki olağan genel kurulun yapılamaması halinde derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılacağı kabul edilmiştir. Burada hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma sürdürme iradelerinin ortadan kalmış olmasıdır. Kişi topluluğu olan derneklerde üyelik, derneğin asli unsuru olup, üyelikten istifa ederek veya toplantı çağrısına rağmen toplantıya katılmayarak bu menfi manada iradelerini ortaya koymuş olmaktadırlar....
İşte yönetim kurulu tarafından usulüne uygun toplantı çağrısına rağmen bu şekilde çoğunluk sağlanamadığı için üst üste iki olağan genel kurulun yapılamaması halinde derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılacağı kabul edilmiştir. Burada hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma sürdürme iradelerinin ortadan kalmış olmasıdır. Kişi topluluğu olan derneklerde üyelik, derneğin asli unsuru olup, üyelikten istifa ederek veya toplantı çağrısına rağmen toplantıya katılmayarak bu menfi manada iradelerini ortaya koymuş olmaktadırlar....
logosunun Dernekler Masası tarafından tescil edildiğini, benzerlik olsaydı bu tescilin mümkün olmayacağını, TPMK İnternet sitesi incelendiğinde, davacı derneğin 35. ve 41. sınıfta, müvekkili derneğin ise 42....
Otomobil ve Motor Sporları Kulübü Derneği’nin (ANTOK) 15/05/2008 tarihli olağan genel kurulunda fesih kararı alınarak derneğin tasfiyesinin gerçekleştiği, ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünce 29/05/2008 tarihinde derneğin kütük kaydı silinerek dosyasının işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, gerekçeli kararın tebliği aşamasında davalı ... ve Motor Sporları Kulübü Derneği adına “... Mah. ... Apt. No:... ... Cd. ... .../...” adresine çıkarılan tebligat evrakının, muhatap tanınmadığı için iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bir derneğin taraf olduğu davada dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı ... ve Motor Sporları Kulübü Derneği’nin feshine karar verildiği anlaşılmakla, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan davalıya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanığın üyesi ve genel sekreteri olarak görev yaptığı derneğin karar defterinde değişik tarihlerde yönetim kurulu toplantısı yapılmış gibi kararlar yazıp derneğin diğer yönetim kurulu üyeleri adına sahte imza atarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; özel belgede sahtecilik suçunun belgenin kullanılması ile oluşacağı cihetle; 17/09/2012 ve 21, 22, 23 numaralı kararlara istinaden dernek adına iktisadi işletme açılması için vergi dairesine veya başka bir kuruma ibraz edilip edilmediği ya da sair suretle kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 2-Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal...
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı derneğin tacir olmadığı uyuşmazlığın da ticari iş olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı dernek tüzüğünün incelenmesinde derneğin ticari işletme olarak işletildiği ve kamuya yararlı dernek olmadığı, 6102 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca derneğin tacir sayıldığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı dernek Ortopedi ve Travmatoloji Buluşması ... 2014 isimli organizasyon için davalı şirketle 11.07.2013 tarihli hizmet sözleşmesi imzalamış olup, sözleşme kapsamında yapılan masrafların davalı şirketçe fazla gösterildiği ve davacı derneğe vadedilen bedelin ödenmediği iddiasıyla masrafların tespiti ve tazminat talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/379 E. 2019/114 K. sayılı dosyasında 02/04/2019 tarihli kararına karşı davacı vekilince 17/05/2019 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ve davalının Muş Kültür ve Dayanışma Derneği Yönetim Kurulu Başkanlığı yapmış olduğu, davalı bu süreç içerisinde derneği daha iyi yerlere getirmek yerine derneğin bağış ve aidat makbuzlarını kaybettiği, derneğin vergi borcundan üyeleri haberdar etmediği, derneğin sonraki yönetim kurulu başkanlarından olan davacının maaşına derneğin davalı döneminden kaynaklanan vergi borçları nedeniyle haciz konulduğu ve davacının derneğin hesabında olan para olmaması nedeniyle ve haciz baskısı altında borcu ödemek zorunda kaldığı, davalı borçlunun kusurlu ve sorumsuz davranışlarının bunlarla sınırlı kalmadığı, derneğe ait bağış ve aidat makbuzu kaybedildiği, derneğin davalı başkanlığındaki...
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava dilekçesinde, davacıya ait aracın derneğin işlettiği garaja sağlam teslim edildiği halde yürümesini sağlayacak parçaların üzerinde bulunmaması nedeniyle zarara uğratıldığını iddia ettiğini, davacı, TBK 579 maddesine dayalı olarak garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğuna dayalı olarak zararın tazmini talep etmekte olduğunu, müvekkil derneğin faaliyet konusu taşıtları saklamak ve korumak olmadığını, Derneğin faaliyet konusu Büyükşehir Beldiyesinin müvekkil derneğe kiraladığı alanda Dernek üyelerinin kendi adlarına vergi mükellefi oldukları ofislerde taşıma komisyonculuğu faaliyetini yürütmeleri, komisyon ücretinin tespiti olduğu, müvekkil dernek tüzüğü 2.maddesinde derneğin amacı; "Nakliyat Komisyon ücretlerinin dernek kanalı ile tespit edilmesi, üyeler arasında birlik ve beraberlik sağlamak " olarak belirtildiğini, garaj ve otopark işletmeciliği derneğin amaçları arasında bulunmadığını, müvekkil Dernek üyelerine hizmet...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneği ilk genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle derneğin sona erdiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İzmir Valiliğince T.M.Y.nın 87. maddesinin 2. fıkrasına göre derneğin ihtara rağmen ilk genel kurul toplantısını yapmadığından sona erdiğinin tesbitinin istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.nın 87/2. maddesine göre "ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması" halinde her ilgilinin Sulh Hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tesbitini isteyebilir." açık yasa hükmü karşısında derneği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
