"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, esnaf ve sanatkarlar odasının feshi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, Dernekler Yasasının 50. maddesinde derneğin feshine Asliye hakiminin karar vermesi öngörülmüş ise de, 4722 sayılı yürürlük Yasasının 7/2 maddesi uyarınca olaya Türk Medeni Kanununun uygulanılması gerektiği, dernekler yasasının bu hükmü sonradan yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu ile zımnen değiştirildiği, gerçekleşen bu durum karşısında davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu nedenleriyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, İçişleri Bakanlığı vekili tarafından açılan dernek genel kurul toplantısının iptali isteğine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73.maddesi gereği dernek genel kurulunun, derneğin en yetkili karar organı olduğu ve derneğe kayıtlı üyelerden oluştuğu, 77.madde gereği dernek genel kurulunun, yönetim kurulunca, en az onbeş gün önceden toplantıya çağrılacağı bu amaçla toplantının günü, saati, yeri ve gündeminin üyelere bildirileceği, toplantıya çağrı usulü ve toplantının ertelenmesine ilişkin konuların, yönetmelikle düzenleneceği, 78. maddeye göre ise genel kurul toplantısının, genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğunun, tüzük değişikliği ve derneğin feshi hâllerinde üçte ikisinin katılımıyla toplanacağı; çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluk aranmayacağı ancak, bu toplantıya katılan üye sayısının, yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamayacağı şeklinde düzenleme içermektedir...
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, T.M.K 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir. T.M.K 87. maddesinde düzenlenen koşulların varlığı halinde her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği öngörülmüştür. Dosya içeriğinde Bayramiç Kaymakamlığı tarafından Cumhuriyet Savcılığı’na hitaben yazılan dava açılması istemini içeren ihbar dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından muhabere defterine kayıt edildiği ve mahkemeye havale edildiği, davaname ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2599 esas sayılı dosya aslının, 2-Davalı derneğin, 09.08.2012 tarihi itibariyle davacıya ve diğer alacaklılara olan borçlarının halen ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin, 3-Davalı derneğin tüm gayrimenkul ve menkul malları, bankalardaki nakit parası, şirket hissesi, alacak ve borçlarını gösterir bilgi ve belgelerin, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkili derneğin 01.05.2001 başlangıç tarihli sözleşme ile davalı belediyeden davaya konu taşınmazı kiraladığını ve akdin bugüne kadar sorunsuz olarak süregeldiğini, ancak davalı belediyenin gönderdiği yazı ile kira sözleşmesinin 01.05.2010 tarihinde sona ereceğini belirterek kiralananın tahliyesini istediğini, bu durumun yasal olmadığını ileri sürerek; meşru zilyet olan müvekkili derneğin bu zilyetliğine karşı yapılan hukuka aykırı müdahalenin menine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; müvekkili belediyenin mülkiyet hakkına istinaden davacı dernekle daha önceden tesis etmiş olduğu kira sözleşmesinin sona erdiği tarih olan 01.05.2010 itibariyle akde devam etmeyeceğini yasal süresi içinde bildirdiğini savunarak; davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, taşınmazın özel hukuk kuralları çerçevesinde kiralanması nedeniyle kira sözleşmesinin...
Davacı derneğin dernek üyelerinin haftanın belirli günlerinde dernek merkezinde toplanarak sahibi oldukları kanarya kuşlarını sergilemeleri ve aralarında kuş alış verişi yapmaları ve derneğe belirli bir miktar para bağışında bulunmaları nedeniyle derneği bir aracı veya komisyoncu olarak nitelemek mümkün değildir. Derneğin faaliyeti piyasaya hitap eden üçüncü kişilere hizmet veren bir iş değildir. Derneğin amacının üyelerinin haftanın belirli günlerinde bir araya gelmesini ve kanarya sevenlerin bu sevgilerinin, duygularının tatminini sağlamak olduğu açıktır. Sadece üyelerini biraraya getirerek üyelerinin kendi aralarında yaptığı satışı, üçüncü kişilere yapılmış komisyonculuk hizmeti olarak değerlendirmek olanaksızdır....
Davacı taraf bilirkişi raporuna itiraz ederken davacı derneğin faaliyette olup olmadığı derneğin davalı vakfa dönüşüp dönüşmediğinin kaymakamlıktan sorulmasını talep etmiştir. Kaymakamlıktan alınan cevabi yazıda, Boğaziçi musiki Derneği adında bir derneğin faaliyette olmadığının bildirildiği anlaşılmış ise de, geçmişte Boğaziçi Musiki derneğinin faaliyette bulunup bulunmadığı bulunmuş ise adı geçen derneğin sonradan davalı Vakfa dönüşüp dönüşmediği hususunda bilgi verilmediği anlaşılmıştır. Davacı taraf dava dışı derneğin davalı Vakfa dönüşüp dönüşmediğinin araştırılmasını talep etmiş olup, bu husus yeterince araştırılmamıştır. Bu itibarla mahkemece öncelikle ......
ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
DAVA Davacı; davalı derneğin, 06.01.2011 tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın 51,80 m2’lik kısmını sportif amaçlı kullanmak üzere kiraladığını, davalı derneğin kira borcunu düzenli ve zamanında ödememesi üzerine, 18.03.2013 tarihinden itibaren sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, kira sözleşmesinin 14. maddesinde; sözleşmenin sona ermesi veya feshi halinde taşınmaz idareye teslim edilmezse, geçen her gün için cari yıl kira bedelinin %1 oranında ceza ödeneceğinin kararlaştırıldığını, buna göre taşınmazın idareye teslim edilmesi gereken 17/04/2013 tarihi ile taşınmazın teslim tarihi olan 18.08.2014 tarihi arasında geçen 489 gün için cezai şart alacağının oluştuğunu ileri sürerek; 17.609,48 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı dernek, davaya cevap vermemiştir. III....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/153 ESAS 2021/551 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 3....
