Somut olaya gelindiğinde davacı davalı derneğin TMK 87. maddesi gereği Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/162E-2018/1130K sayılı ilamı ile feshedildiğini belirterek derneğin tasfiyesini istemektedir. Mahkemece derneğin malvarlığı bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Karar usul ve yasaya aykırıdır. Davalı derneğin hiçbir malvarlığı bulunmasa da tasfiye gerçekleşmeden derneğin dernek kütüğünden silinemeyeceği ve tüzel kişiliğini koruyacağı gözetilerek mahkemece davalı derneğin tasfiyesine karar verilmesi gerekirken malvarlığının bulunmamasının tasfiyeye engel olmayacağı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsiz bunmuştur. Açıklanan bu nedenlerle davacı vekilinin ve davalı ve kilinin istinaf başvurusunun HMK 353- 1- a-4- 6 maddesi uyarınca kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılması gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; .........
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet savcılığına bildirir. Cumhuriyet savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir. " Aynı kanunun 87.maddesinde ise " Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5.Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması. Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir. " hükmüne yer verilmiştir....
CEVAP: Davalı temsilcisi, 05.11.2020 tarihli dilekçesi ile ;üyeleri olmadığı için faaliyet yüklenemediğini,mevcut derneğin kapanış işlemlerini tamamladıklarını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince “T3 30/10/2020 tarihinde feshine karar verildiği ve tasfiyesinin tamamlanmış olduğu, bu şekilde derneğin sona ermiş olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, “ karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; açılan dava devam ederken TMK 76. Maddesi uyarınca davalı dernekçe fesih gerçekleşmesi üzerine verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara bir itirazları olmamakla birlikte, yargılama giderleri ve vekalet Ücreti kısmı için istinaf yoluna gitme zorunluluğu doğduğunu , davanın açılmasından(21.05.2020) sonra derneğin TMK 76....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Çivril Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/09/2020 tarih, 2020/121 Esas 2020/636 Karar sayılı ilamı ile; Davanın KABULÜ ile; "Denizli ili Çivril ilçesinde bulunan Kıralan Kasabası Sipahiler Derneği Yaptırma, Yaşatma ve İhtiyaçlarını Karşılama Derneği'nin TMK 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir....
Somut olayda; dava kurum tarafından davalı derneğin Dernekler Kanunu'nun 12.maddesi uyarınca bildirimden itibaren ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ileri sürülerek derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş, derneğin yönetim kurulu üyeleri davalı gösterilerek dava açılmış, Mahkemece davalı olarak gösterilen dernek yöneticilerine tebligat yapılmış, dava dilekçesi derneğe tebliğ edilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Derneğin feshi davasında husumetin doğrudan dernek tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir. Yukarıda yazılı hukuksal olgular ile davada davalı olarak gösterilen dernek yöneticilerinin taraf ehliyeti bulunmadığı gözetildiğinde, davada taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Mahallesi Merkez Camii Yaptırma Derneği kurulduğu, 23.02.2012 tarihinde 41-025-150 kütük numarası ile de feshi istenilen... Merkez Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğinin kurulduğu bildirilmiş, her iki derneğin tüzüğünün incelenmesinde ise 06.04.1976 tarihinde kurulan "...... Mahallesi Merkez Camii Yaptırma Derneği'nin adındaki "..." ibaresinin 31.12.2009 tarihinde yapılan değişiklik ile dernek adından çıkartıldığı, 23.02.2012 tarihinde kurulan derneğin adının da "... Merkez Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneği" olduğu, dolayısı ile önceki derneğin 2009 yılında tüzüğünde yaptığı değişiklik ve bu değişiklikten yaklaşık üç yıl sonra 2012 yılında kurulan dernek adının birebir aynı olduğu, her iki derneğin de ... ili Merkez ... ilçesinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır....
MAHKEME KARARI : Mahkemece davanın kabulüne, Selim T3 Derneğinin TMK'nın 87/5 Maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki kere üst üste yapılmaması nedeniyle TMK'nın 87. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: vekalet ücreti yönünden mahkeme kararının yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yolu isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. (Yarg. 8....
