Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı dernek istinaf etmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 62. maddesi gereği yeni kurulan derneklerin 60.maddenin son fıkrası gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organlarını oluşturmakla yükümlü oldukları, aynı kanunun 87. maddesinin 2. bendinde ise ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olmasını derneğin kendiliğinden sona erme nedeni saymış, son fıkrasında ise; her ilgili, sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceğini düzenlemiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23. madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları...
Mahkemece; "Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiğilinden feshinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesinde "....olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde kendiliğinden sona ereceği ve her ilgilinin sulh hâkiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitinin isteyebileceği" düzenlemesine yer verilmiştir. Yargıtay 8....
TMK'nın 87.maddesi ile de derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiştir. Siyasi Partiler Kanunu'nun 31. maddesine göre "siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur. " hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 maddesi uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında da uygulanacak olup uyuşmazlığın Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına ve Ankara Sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.(Yargıtay 20. H.D. 14/05/2018 T. 2018/2319 E. 2018/3782 K.) 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.09.2015 tarihli davanamesinde, kumar oynatıldığı gerekçesiyle davalı derneğin feshini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/p maddesi gereğince derneğin feshi istemine ilişkindir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısının üst üste iki kez yapılmadığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, her ne kadar davalı dernek tarafından toplantıların yapıldığı savunularak bir kısım belgeler dosyaya sunulmuş ise de, sunulan belgelerden toplantılar yapılırken yasada uyulması gereken süre ve usule uyulmadığı gibi, olağan genel yapılmasına dair kararlar alınsa da, genel kurul toplantılarının yapıldığına ilişkin belgelerin sunulmadığı, buna göre; 2016 ve 2019 yıllarında genel kurul toplantılarının yapıldığının ispatına yeter belge bulunmadığı, bu itibarla derneğin TMK 87. maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısının üst üste iki kez yapılmadığı iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, her ne kadar davalı dernek tarafından toplantıların yapıldığı savunularak bir kısım belgeler dosyaya sunulmuş ise de, sunulan belgelerden toplantılar yapılırken yasada uyulması gereken süre ve usule uyulmadığı gibi, olağan genel yapılmasına dair kararlar alınsa da, genel kurul toplantılarının yapıldığına ilişkin belgelerin sunulmadığı, buna göre; 2016 ve 2019 yıllarında genel kurul toplantılarının yapıldığının ispatına yeter belge bulunmadığı, bu itibarla derneğin TMK 87. maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
yapmak için müracaatta bulunmamış olduğu anlaşıldığından, adı geçen derneğin yöneticilerin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87.maddesinin 5.bendine aykırı durumu nedeni ile söz konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini, dernekler yönetmeliğinin 89.maddesi gereğince derneğe ait mal, para ve hakların tasfiyesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapmak için müracaatta bulunmamış olduğu anlaşıldığından, adı geçen derneğin yöneticilerin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87.maddesinin 5.bendine aykırı durumu nedeni ile söz konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini, dernekler yönetmeliğinin 89.maddesi gereğince derneğe ait mal, para ve hakların tasfiyesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamında ve mevcut delil durumu dikkate alındığında T1 tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile ilgili dernek hakkında Rize Sulh Hukuk Mahkemesince TMK 87/2 maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespit edildiği, Dernekler Kanunu ve yönetmelik uyarınca derneğin tasfiye işlemlerinin yapılıp bildirmesi gereken üç aylık süre içerisinde tasfiye işlemlerinin yapılmadığı, Rize İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerede Gülbahar Mahallesi muhtarlığından ve mahalle sakinlerinden yapılan araştırmada; Kenan Yücel isimli şahsın söz konusu derneğin başkanı olduğunu, derneğin fiziki olarak faaliyet göstermediğini, dernek adına kayıtlı herhangi bir menkul, gayrimenkul ve gelirinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu, davalı T3 mal varlığı hakkında başka herhangi bir bilgi sahibi bulunmadığı, Bankalardan gelen cevabi yazılarda davalı dernek adına kayıtlı açık-kapalı hesaba rastlanılmadığı, Tapu Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davalı derneğin tapu kaydına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalı derneğin üst üste iki genel kurul toplantısını yapmadığı gerekçesiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. maddesinde; derneklerin olağan genel kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmaması halinde derneğin kendiliğinden sona ereceği ve her ilgili tarafından bu hususun tesbitinin istenebileceği düzenlenmiştir. Davalı derneğin tüzüğünün 7. maddesinde ise; dernek genel kurulunun üç yılda bir aralık ayında yapılacağı belirtilmiştir....
