C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı T1 vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, TMK'nun " Sona Erme Başlıklı " 87/5. maddesinde " Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde her ilgili sulh hakimliğinden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. " hükmünün bulunduğunu, dernek olağan genel kurul toplantılarının Kanuna aykırı olarak zamanında yapılmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, idari yaptırım uygulanması hususunun idarenin takdirinde olduğunu, bu hususun dava şartı da olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı T1 vekili tarafından istinaf edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kabulü ile, davalı derneğin TMK'nın 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması” Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir.” hükmünü ihtiva ettiğini, öte yandan ilgili derneğin tüzüğünün 7. maddesinde, olağan genel kurulun üç (3) yılda bir Aralık ayı içerisinde yapılacağının öngörüldüğünü, davalı derneğin son olağan genel kurul toplantısını 27/12/2015 tarihinde gerçekleştirdiğini, 2018- 2021 yıllarında ise mezkur toplantılarını gerçekleştirmediğini ve bu şekilde TMK'nın 87. maddesine aykırı davrandığını, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti için işbu davayı açmak gerektiğini,ayrıca derneğin tasfiyesinin de gerekeceğini, izah edilen nedenlerle yasal süresi içinde olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması şeklinde yasal yükümlülüğünü yerine getirmeyen söz konusu derneğin Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi gereğince “kendiliğinden sona erdiğinin tespitine” ve Dernekler Yönetmeliği'nin 89. maddesi gereğince de “derneğin tasfiyesine...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih, 2019/909 esas 2019/1589 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davacının davasının KABULÜ ile, TMK'nın 87/5 maddesi gereğince T3 süresinde olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, a-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına, b- Kararın kesinleşmesine müteakip dosya arasında bulunan T3 ait kaliprayon klasörünün istek halinde iadesine, c- HMK'nın 333....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davalı derneğin ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organları oluşturmakla yükümlü olduğunu, ancak derneğin toplantı yapmadığını bu sebeple TMK 87/2 maddesi gereği derneğin kendiliğinden sona erdiğinin ve derneğin feshine karar verilerek tasfiyesinin yapılmasını talep etmiş ise de, Mahkememiz 2022/455 esas sayılı dosyası üzeriden " derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine" ilişkin davanın devam ettiği, diğer taraftan derneğin tasfiyesine yönelik talep ise tefrik edilerek iş bu dosyamız üzerinden davaya devam olunmuş ancak derneğin tasfiye istemine yönelik olması ve derneğin tasfiyesine ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmesi sebebiyle" gerekçeleri ile; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, dair karar verilmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/590 ESAS - 2020/1189 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/590 Esas - 2020/1189 Karar sayılı ilamı ve dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Derince İlçesinde kurulu ve faaliyette olan derneğin son olağan genel kurul toplantısının 13/01/2013 tarihinde yapıldığını, 2016 ve 2019 Ocak aylarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını üst üste iki defa yapmadığından TMK nın 87. maddesi gereği davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yine, dosyaya celp edilen Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin tüzüğün 20. maddesinde; Derneğin feshi ve malvarlığının tasfiye şeklinin belirtildiği, tasfiyenin genel kurulca fesih kararı verildiğinde derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi son yönetim kurulu üyelerinden oluşan tasfiye kurulunca yapılır. Bu işlemlere feshe ilişkin genel kurul kararının alındığı veya kendiliğinden sona erme halinin kesinleştiği tarihten itibaren başlayacağı gibi detaylı tasfiyeye ilişkin düzenlemeler bulunduğu görülmüştür. Bu halde, mahkemece, derneğin tüzüğünde belirtilen usule göre tasfiyeye karar verilmesi gerekirken son yönetim kurulu başkan ve üyelerine tebligat yapılmadan ve tasfiye konusunda son yönetim kurulu başkan ve üyelerinin görevlendirilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde; "Derneğin tasfiye işlemlerinin T1 Sivil Toplum İlişkiler Müdürlüğünce atanacak tasfiye memurunca yerine getirilmesine' şeklinde yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması da doğru değildir....

Mahkemece toplanan deliller arasında davalı derneğin 29.04.2006 tarihinde tüzük değişikliğini içeren olağan genel kurul toplantısının yapıldığı ve bunun Dernekler Müdürlüğü tarafından tasdik edildiği, 20.03.2009 tarihli Dernekler Müdürlüğü cevabi yazısında ise, derneğin 34-016/078 kütük sırasıyla kayıtlı ve halen faaliyet gösterdiği belirtilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığının 18.03.2009 tarihli yazısında davalı derneğin 2.444,00 TL vergi borcunun olduğu ifade edilmiştir. Mahkemece B... ilçesi, T... Bulvarı, No: 136/A adresinde kurulu bulunan Y... Gençlik ve Spor Kulübü Derneği'nin 10.05.2004 tarihinde olağan genel kurulu toplantısını yaptığı ve o tarihten beri herhangi bir faaliyetinin olmadığı, bu haliyle de acze düştüğü tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ifade edilerek, TMK'nın 87/3. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden dağılmış sayılmasına karar verilmiştir....

Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve belgelerde kanuna aykırılık veya noksanlık bulunmaz ya da bu aykırılık veya noksanlık belirli sürede giderilmiş bulunursa; keyfiyet derhâl derneğe yazıyla bildirilir ve dernek, dernekler kütüğüne kaydedilir. Aynı Yasanın 62. maddesine göre; dernekler, 60. maddenin son fıkrası gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organlarını oluşturmakla yükümlüdürler. Yine aynı Yasanın 87. maddesine göre; Dernekler, 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2....

Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yaptığı, bu nedenle 4721 Sayılı TMK. m.87/5 e göre Derneğin kendiliğinden sona ermesinin şartları oluştuğu ancak kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilen T5 1976 yılında kurulan eski ve köklü bir dernek oluşu, ulusal kapsamdaki T5 Federasyonu üyesi olduğu, tam zamanlı personel istihdam ettiği, 2017 yılı sonu itibari ile 2349 üyesi olduğu, derneğin aktif olarak faaliyetine devam ettiği, T5 hukuki olarak bağı olan Antalya Valiliği Toplumla İlişkiler Müdürlüğü, Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğü, T5 Federasyonu ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne karşı bugüne kadar tüm mükellefiyetlerini yerine getirdiği, derneğin tüm bu yönleriyle kamuya yararlı bir dernek niteliği taşıdığı, ayrıca dosyada bilirkişiden derneğin kendiliğinden sona ermesine ilişkin 23/12/2019 tarihli rapor alındığı, bilirkişi raporunda da derneğin faaliyetine devam etmesinin üyelerinin...