"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'in dava konusu 875 ve 895 parsellerdeki paylarını oğlu davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, miras bırakanın mirasçıları arasında denkleştirme ve paylaştırma yaptığını, aradan geçen zamanla taşınmaz rayiç değerinin artması sebebiyle eldeki davanın açıldığını, muvazaa ve mal kaçırma söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları babası...ın maliki olduğu 66 ada 801 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 13 nolu bağımsız bölümü diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazalı olarak ikinci eşinden olma kızı davalı ...'e satış göstererek devir ve temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile muris adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir. Davalı, iştirak halinde mülkiyet esasından hareketle tüm mirasçıların davaya dahil edilmeleri gerektiğini, miras bırakanın çocukları arasında denkleştirme yaptığını, alım gücü bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...nun kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızı ... ve onun çocukları olan diğer davalılara gerek adına kayıtlı taşınmazları satış yoluyla devretmek gerek parasını verip 3.kişilerden aldığı taşınmazları adlarına tescil ettirmek ve gerekse taşınmazlarını satarak elde ettiği paraları vermek suretiyle bedelsiz kazandırmalarda bulunduğunu ileri sürüp, satış yoluyla devredilen 2 adet taşınmaz için tapu iptali-tescil olmazsa tenkis, elden verilen paralar ve bedeli muris tarafından ödenerek davalılar adına alınan taşınmazlar için tenkis istemiş, yargılama sırasında gizli bağış ve elden bağış yönünden tenkis isteklerini atiye bırakmıştır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...’nin kayden malik olduğu 1810 parseldeki 300/3293 payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’e tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, anılan kişinin de iptal tescil davası açılması olasılığı karşısında çekişmeli payı eşi olan diğer davalıya devrettiğini, temlikleri bedelsiz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin 1, 3, 5 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla davalı kızı ...’i vekil tayin ederek ...’in eltisinin babası olan dava dışı ... ...’a temlik ettiğini, ...’ın da kısa süre sonra taşınmazları davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş, aşamada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasından feragat etmiştir. Davalı, davacının kötü niyetli olduğunu, mirasbırakanın eşinin ölümünden sonra kendisi ile birlikte yaşadığını ve son 1 sene yatalak olduğunu, 16 parsel sayılı taşınmazı taksitle Belediyeden satın aldığını, diğer taşınmazların mirasbırakan adına tescili için gerekli işlemleri eşi Nuh'un yapmasını ve taşınmazı da adına tescil ettirmesini kardeşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’nin ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla davalı kızı ...’i vekil tayin ederek ...’in eltisinin babası olan dava dışı ...’a temlik ettiğini, ...’ın da kısa süre sonra taşınmazları davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş, aşamada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davasından feragat etmiştir. Davalı, davacının kötü niyetli olduğunu, mirasbırakanın eşinin ölümünden sonra kendisi ile birlikte yaşadığını ve son 1 sene yatalak olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazı taksitle Belediyeden satın aldığını, diğer taşınmazların mirasbırakan adına tescili için gerekli işlemleri eşi ...'un yapmasını ve taşınmazı da adına tescil ettirmesini kardeşi ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI : 2014/455 ESAS 2019/286 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İstanbul 10....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, davalıların mirasbırakan tehdit ederek 1,7,8, 10, 13 nolu bağımsız bölümlerin adlarına devrini sağladıklarını, devirlerin muvazaalı olduğunu iddia ederek , davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline ve 2001 yılında itibaren işlemiş ecrimisil alacağının da davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile 4 nolu bağımsız bölümü talebine dahil etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen davada davacılar, mirasbırakanları 13 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak önce eşi tarafından da davalıya devredildiğini iddia ederek muvazaalı olan satış işlemi nedeniyle tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakan ...’un 141 ada 512 parsel sayılı taşınmazını 23/10/2007 tarihinde bağış suretiyle, 4532 parsel sayılı taşınmazını 26/07/2000 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile mirasbırakan ... adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın sağlığında her 3 kızına da araba, ev alıp, nakit paralar verdiğini, murisin diğer iki kızına aldığı gibi davalı kızına da taşınmaz almak istediğini, ancak deprem sebebi ile alamadığını bu nedenle 4532 parsel sayılı taşınmazını satış yolu ile devrettiğini, 512 parsel sayılı taşınmazını ise yanında yaşaması ve kendilerine bakması nedeni ile minnet duygusuyla bağışladığını, işlemlerin muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davalı Birgül ve Kemal taşınmazı bedeli ile satın aldıklarını bildirmişler; davalı- birleşen davacı Tuncay mirasbırakanın davacı kızı Sevinç'e de taşınmaz temliklerinde bulunduğunu belirtip denkleştirme savunmasında bulunmuş, birleştirilen davalarında ise mirasbırakan tarafından davacı – birleşen davalı Sevinç'e bağışlama yoluyla devredilen 5899 parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölüm ile satış yoluyla pay temliki yapılan 215 ada 9 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz nedeniyle sözü edilen kişiye ve ondan pay satın alan davalı Kemal'e husumet yöneltip, tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın denkleştirme kastı ile mirasçıları olan davalılara kazandırmalarda bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
