Davalı vekili; takibe dayanak faturaların tebliğ edilmediği gibi demuraj ödenmesini gerektirir belgelerin de sunulmadığını, ticari defterlerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunmuştur....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 27.06.2013 tarih ve 2012/209-2013/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıya ait 750 bidon sentetik tiner yükünün konşimento tahtında Mısır'dan Türkiye'ye taşındığını, yükün 10/02/2011 tarihinde geleceğinin ihtar edildiğini, davalının müvekkiline 14/02/2011 tarihli taahhütname vererek oluşabilecek her türlü hasar, zarar ziyan ve demuraj bedelinin kendilerine ait olduğunu ve itirazsız olarak ödeyeceklerini belirttiğini, yükün 80 gün geç boşaltıldığını ve 72-75 gün arasında demuraj oluştuğunu, demuraj bedeline ilişkin 13.805 USD bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, ödenmeyen...
Noterliği'nin 14.11.2014 tarih 37378 yevmiye numaralı ihtarname ekinde 14.11.2014 tarihli 6.500 USD tutarındaki demuraj faturası davalıya gönderilmişse de ödenmediğini, alacağın tahsili talebiyle Gebze 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8857 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek icra dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
lık faturaların borç kaydı yapıldığı, dosyada yer alan faturalar incelendiğinde ise; rapor içeriğinde detaylı dökümü yapılan 8.133,94 TL. karşılığı 3.733,52 USD'lik 6 adet fatura suretinin dosyaya ibraz edilmediği, ibraz edilmeyen faturalar içeriğinin demurajı kapsayıp kapsamadığının tespit edilemediği, dosyada mevcut demuraj faturalarının ise 4 adet 1.588 USD karşılığı 3.526,97 TL olduğu, davalı şirketin davacı adına tanzim etmiş olduğu ve teknik bilirkişi tespitlerine göre bedelini talep edemeyeceği demuraj faturalarının tamamının tespit edilebilmesi için davalının aşağıdaki 6 adet faturanın dosyaya ibraz etmesi gerektiği, tespit edilen demuraj faturalarının ise davalının 6.000 TL alacağından mahsubu gerektiği belirtilmiştir....
Davacı tarafından davalıdan 5.880 Usd demuraj ücreti talep edilmekle birlikte buna dair herhangi bir belge dosyaya sunulmamış ise de, davalı tarafın cevap dilekçesinde konteynerin halihazırda limanda dolu olarak beklediği, demuraj ücretinin işlemeye devam ettiği, davacı adına demuraj faturası düzenlenmediğinin beyan edildiği ve ... Lojistik San. ve Tic....
GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında oluşan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/435 Esas KARAR NO:2021/615 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2019 KARAR TARİHİ:05/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeleri sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... A.Ş.'nin deniz, hava, kara taşıma işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirketin dava dışı şirket ile taşıma işleri için anlaştığını, ...'in davalı şirket tarafından Türkiye'den ...'e gönderilen malların konşimento ile deniz yoluyla taşındığını, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken navlun, terminal ve demuraj ücretinden kaynaklanan faturaların ödenmediğini, müvekkili şirketin iş bu alacağı temlik aldığını, davalı borçlu aleyhine ....İcra Dairesi'nin ......
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2024/450 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ithal ettiği bazı ürünleri ... A.Ş. tarafından işletilen ... Limanına davalı ... A.Ş. aracılığıyla yüklemesini yapıldığını, bu yükleme sonrasında, davacının gümrük müşaviri(... Gümrük Müşavirliği) tarafından 29.03.2024 tarihinde davalıdan ordino alındığını, ... Limanına gümrük çıkış işlemlerini başlatmak üzere tartım talebinde bulunulduğunu, dava dışı ... Limanı'nda dava konusu işlem tarihinde bazı inşai faaliyetler yürütülüyor olmasından ve o dönemin resmi tatil olması nedeniyle davacı tarafından zamanında öne sürülen tartım talebinin gereği ......
ne ait muavin defter dökümünün çıktısı dosya içeriğine alındığı; anılan muavin defter dökümünden görüleceği üzere; davalı ...ile ...arasında yoğun bir ticari ilişki bulunmakta olduğu ve tabloda gösterilen ve dava konusu olmayan 3 adet faturanın ...kayıtlarına da alındığı, davacı vekili demuraj talebinde bulunurken varış ihbarı, konteyner hareketlerini gösteren tracing report, konteyner dolu-boş ve diğer hareketleri gibi belgelere dayanarak demuraj tarifesine göre demuraj futurasında talep ettiği demuraj miktarını ispatlayacak şekilde demuraj hesabını yapmadığı ve bu hesapları denetime elverişli olacak şekilde dava dosyasına sunmadığı, her iki davalının da taşıtan sıfatları ve buna bağlı olarak dava konusu taleplerden sorumluluklarının ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir....
