teminatla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin dava değeri üzerinden hesaplanmasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, "HMK 392....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; delil tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 22/08/2023 tarihli kararıyla delil tespiti talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın istinafı üzerine 09/10/2023 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı delil tespiti isteyen vekili istinaf yoluna başvurmuştur. HMK'nın 341-(1) maddesine göre; ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Delil tespitine ilişkin kararların HMK'nın 341-(1) maddesinde sayılan istinafı kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince verilen ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbire itirazlarının reddine karar verildiğini, HMK'nın 390.maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğunu, ayrıca muhtemel zararlar için teminat göstermek zorunda olduğunu, davacının iddialarını yaklaşık olarak ispat edemediğini, yazılı delil sunamadığını, tedbir kararının ve red kararının gerekçesiz olduğunu beyanla ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, aksi halde teminat karşılığında tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ehliyetsizlik, muris muvazaası ve tenkis talepli tapu kaydının iptali ile tescil ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2023 NUMARASI : 2023/324 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI- KARŞI DAVALI : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir....
İlk derece mahkemesi 19/01/2021 tarihli ara karar ile; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin değerlendirmesinde, tedbir isteyen haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği kanaati ile tedbir kararı verilemeyeceği; ihtiyati haciz talebinin ise, ihtiyati haczin ağır sonuçları ile tarafların menfaat dengesi de göz önünde bulundurulduğunda, davacı tarafın sunduğu delillerin, ihtiyati haciz kararı verilmesi için henüz yaklaşık ispat şartlarını taşımadığı İİK'nın 257/2. maddesinde yazılı şartlar oluşmadığı gerekçesiyle; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/349 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLLERİ : ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI KARARINA İTİRAZ EDEN DAVA : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Taraflar arasında görülmekte olan takibin dayanağı olan belgeden kaynaklı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz eden davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde; müvekkili hakkında Ankara 10....
un terekesine ait şirket paylarının satışına ilişkin kararının yürürlüğünün durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş olup, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre ilk derece mahkemesince bu aşamada tedbir kararının kabul edilmesine ilişkin HMK'nun 389.maddesine göre yaklaşık ispat anlamında delil olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddi yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Delil tespitine ilişkin hükümlerden sonra "diğer geçici hukuki korumalar" başlıklı 406. maddesinin 2. fıkrasına göre; ihtiyati haciz, muhafaza tedbirleri ve geçici düzenleme niteliğindeki kararlar gibi geçici hukuki korumalara ilişkin diğer kanunlarda yer alan özel düzenlemeler saklıdır. 406. maddesinin gerekçesinde "bu maddede diğer geçici hukuki korumalar tek tek belirtilmek yerine ihtiyati tedbir ve delil tespiti dışında da geçici hukuki korumalar olabileceğine işaret edilmiştir." 2. Fıkranın gerekçesinde "diğer geçici hukuki korumaların bu kısımda düzenlenen geçici hukuki korumalar karşısındaki durumu açıklanmıştır... Bu bölümde düzenlenen ihtiyati tedbir ve delil tespiti dışında, diğer geçici hukuki korumalar kendi özel hükümlerine tabidir....
