Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, Kırıkkale Şubesinin üç yıl kadar önce olağan seçimini yaptığını, yaklaşık bir yıl sonra da yine olağan seçiminin yapılacağını ve 5-6 ay sonra delege seçimlerinin başlayacağını, haklı bir gerekçe olmadığından davanın kabul edilerek seçim yapılmamasına karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun ve ... Ana Tüzüğünün ilgili maddesi bir arada değerlendirildiğinde, olağanüstü genel kurul talebinde bulunan üyelerin Yönetim Kurulunun yedi asil üyesinden beş tanesini oluşturması, bir dahaki olağan genel kurula bir seneden fazla bir zaman kalması dikkate alınarak olağanüstü genel kurul talebinin kanun ve tüzüğe aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, vakfın yönetim kurulu seçimlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, hazirun cetvelinde yazılı üye sayısının bir önceki döneme göre eksik göründüğünü, başka bir kooperatife üye olmayan bir kişinin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 06.03.2010 tarihli genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, bir kısım üyeler istifa ettikleri için bu dönemki hazirun cetvelinde yer almadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2017/165 ESAS - 2019/22 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/02/2019 tarihli ve 2017/165 Esas - 2019/22 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 07/05/2012 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali için dava açıldığını, bunun üzerine Salihli 2....

Olağan Mali Genel Kurulu'nda "bilek güreşinin" Türkiye Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu'ndan ayrılmasına 97 kabul oyuna karşılık 1 ret oyuyla karar verildiği, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Danışma Kurulunca kararın uygun görüldüğü, Bakanlıkça onay verilmemesinin keyfi ve hukuki dayanaktan uzak olduğu, Türkiye Vücut Geliştirme ve Fitness Federasyonu'nun bilek güreşi sporcularının ve yöneticilerinin tekelinde bulunduğu, mevzuat gereği federasyondaki delege sayısının Türkiye şampiyonalarına katılan sporcu sayısına göre belirlendiği, vücut geliştirme spor dalında sporcuların ancak 2-3 yılda yetişerek yarışmalara katılabildiği, bilek güreşi sporcularının ise lisans çıkarıp hemen yarışmalara katılabildiği, bu durumun federasyonda bulanan sporcu ve delege sayıları fazla olduğu için yönetimde ağırlığın onlarda olmasına yol açtığı ve vücut geliştirme ve fitness branşına zarar verdiği ileri sürülmektedir....

Toplantı yeter sayısı üye ya da delege tamsayısının salt çoğunluğudur. İlk toplantıda yeter sayı sağlanamazsa, ikinci toplantı en çok onbeş gün sonraya bırakılabilir. Bu toplantıda salt çoğunluk aranmaz. Karar yeter sayısı toplantıya katılan üye veya delege sayısının salt çoğunluğudur. Yukarıdaki hükümlere aykırı hareket eden sendika şubesi, sendika veya konfederasyon yönetim kuruluna; üyelerinden birinin veya durumu tespit eden Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının başvurusu üzerine, iş davalarına bakmakla görevli mahkeme kararı ile işten el çektirilir. Bu takdirde görevli mahkeme, genel kurulu kanun ve tüzük hükümleri gereğince altmış günü geçmemek kaydıyla en kısa zamanda toplamak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar cari işleri yürütmekle görevli olmak üzere Medenî Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder.” Şeklindedir....

Olağan Genel Kurulu devam ederken 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği talep edilmesine karşın önergenin işleme alınmadığını, buna göre sözkonusu genel kurulun usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptali ile kayyım heyeti atanmak suretiyle yönetim kurulunun ihtiyati tedbirle işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalı derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dernek tüzüğünün genel yönetim kurulu üyeliğine seçilme yeterliliğinin düzenlendiği 17. maddesinde; "Genel Yönetim Kurulu, Derneğin Yürütme organıdır. Genel Yönetim Kurulu ‘yirmi bir’ asıl ve ‘yirmi bir’ yedek üyeden oluşur....

Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; 07.06.2009 tarihli kat malikleri kurul kararların iptali, blok yönetimine tedbiren geçici yönetici atanması, mahkemece atanmış yönetimce belirlenecek tarihte yeniden blok kat malikleri kurulu toplantısının en az aynı gündem maddelerini içerek şekilde yeniden yapılması istenilmiştir: Birleşen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/2596 Esas, 2011/706 karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 07.11.2010 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali talep edilmiştir. Birleşen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/1973 Esas, 2011/384 Karar sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 15.05.2011 tarihli kat malikleri kurul toplantısının iptali, mahkemece yönetici atanması, 2011 yılı kat malikleri toplantısının aynı gündem maddeleri ile mahkemece belirlenecek tarihte yönetici gözetiminde yeniden yapılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Birleşen ... 3....

nın oluru ile geçici yönetim kurulu oluşturulmak sureti ile blok yönetici ve denetçi seçimlerinin yapılmasına ilişkin 21.10.2008 tarihinde yapılmış olan kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 21.10.2008 tarihli kat malikleri kurul toplantısının yapıldığı ve ilgili toplantıda toplu yapı yönetim ve denetim kurullarının seçildiği, geçici yönetime ait her türlü belge ve alacak ile borçların yeni yönetime devredildiği, devre ilişkin işlemleri yürütmesi için ... Konut Hizmet Yönetim İşletmeciliği ve Tic. A.Ş'ye yetki verildiği, tüm harcama ve idare belge asıllarının yeni yönetime devredilmesine ilişkin kararların alındığı anlaşılmıştır....

Şubesi delege seçiminin iptaline ilişkin talebin kabulünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etmiş ise de; mahkemece 25.12.2013 tarihli ek karar ile 13.12.2013 tarihli 2013-564 Esas ve 2013-878 Karar sayılı hükmün kesin olarak verilmesi sebebi ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, verilen karar 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 43.maddesi ve 6356 sayılı Kanunun 81.maddesi yollamasıyla; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16/2.maddesi uyarınca kesin olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi ile uygulanmasına devam olunan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1, 432.maddeleri hükümlerine göre davalının bu yöne ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, dair yerel mahkemenin 25.12.2013 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ......