Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarih, 2017/5582 Değişik İş” sayılı karar olmasına rağmen ilamın sonuç ve karar kısmında sehven “Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş” sayılı kararın yazıldığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin, 22/05/2018 tarih, 2018/2093 Esas ve 2018/7424 Karar sayılı kararının, diğer kısımları aynı kalmak üzere, ilamın sonuç ve karar kısmındaki “Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş” sayılı kararının ibaresi çıkartılarak yerine “Şanlıurfa 4....
Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2012/390 Değişik İş sayılı kararının incelenmesinin yapılmasına karşın Dairemizce verilen 07.11.2012 gün ve 2012/11588 - 10909 sayılı Kararda zuhulen 2012/390 yerine 2010/869 Değişik İş sayılı Kararının bozulmasına yazıldığı anlaşılmış olduğundan, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istem yerinde görülmekle; Dairemizce verilen 07.11.2012 gün ve 2012/11588 Esas, 2012/10909 Karar sayılı ilamda yer alan “... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2010/869 Değişik İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA” şeklindeki bölümün çıkartılıp, yerine “... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2012/390 Değişik İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA” ibaresi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarihli 2019/71 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenmesine rağmen bozma kararında sehven mahkemenin karar tarihi ve karar numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın son paragrafında bulunan "04/02/2019 tarihli ve 2019/69 değişik iş" ibaresinin, "08/02/2019 tarihli ve 2019/71 değişik iş" olarak değiştirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın KD-2019/49264 sayılı yazım hatasının düzeltilmesi talepli tebliğnamesi Daireye gönderilmekle, Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, talebin KABULÜNE, Dairemizin 09.10.2019 tarihli, 2019/29913 Esas, 2019/12481 Karar sayılı ilamında sonuç paragrafında yer alan "04/02/2019 tarihli ve 2019/69 değişik iş" ibaresinin çıkartılarak yerine "08/02/2019 tarihli ve 2019/71 değişik iş" ibaresinin yazılması suretiyle söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların...
Aile Mahkemesinin 2012/302 değişik iş sayılı, 3-Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2012/335 değişik iş sayılı, 4-Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2013/315 değişik iş sayılı dosyalarının iş bu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014(Pzt.)...
Sulh Ceza Hakimliğinin 03.04.2019 tarihli ve 2019/757 sayılı değişik iş kararı yönünden kanun yararına bozma talebi incelenerek, Dairemiz Başkanlığının 07.01.2020 tarih, 2019/13272 esas, 2020/168 karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulmasına karar verildiği, ilamın son paragrafında karar tarihi ile mahkemenin karar numarasının sehven yanlış yazıldığından bahisle, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin (1) son cümlesi uyarınca ilamın son paragrafında bulunan "22.03.2019 tarihli ve 2019/2498 değişik iş sayılı" ibaresinin, "03.04.2019 tarihli ve 2019/757 değişik iş sayılı" olarak değiştirilmesine karar verilmesine yönelik talebi üzerine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2020 tarih ve 2019/100897 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07.01.2020 tarih, 2019/13272 esas, 2020/168 karar sayılı kararın son paragrafındaki "22.03.2019 tarihli ve 2019/2498 değişik iş sayılı" ibaresinin, "03.04.2019 tarihli ve 2019...
Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 30/09/2016 tarihli ve 2016/1061 değişik iş sayılı kararını takiben, bu defa suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2016 tarihli ve 2016/40924 soruşturma, 2016/2222 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği... 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak tespitine dair 21/11/2016 tarihli ve 2016/924 Değişik iş sayılı Kararının; 1-...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2016 tarihli ve 2016/1061 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Dosya arasında mevcut Türkiye İş Bankasından gelen 05/01/2016 tarihli müzekkere cevabında; 25/01/2016 tarihli suç duyurusu dilekçesindeki ilgili çekin Türkiye İş Bankası ... Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak ......
Sulh Ceza Hakimliği' nin 23.11.2016 tarih, 2016/4123 Değişik iş sayılı dosyası kapsamında geçiş mahallerine göre yetkisizlik kararı verilmek üzere tefrik işlemi yapıldığı, yeniden yapılan Değişik iş kaydı ile İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliği' nin 23.11.2016 tarih, 2016/4156 Değişik iş sayılı kararı ile Torbalı HGS istasyonundan yapılan geçişler nedeniyle Torbalı Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği' nin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, Torbalı Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.06.2017 tarih, 2017/143 Değişik iş sayılı dosyasında sadece yetkisizlik kararında belirtilen Torbalı gişelerinde gerçekleştirilen ihlaller hakkında inceleme yapılıp karar verilmesi gerekmesine karşın, daha önce İzmir 6....
Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2016/110 değişik iş sayılı içtima Kararının infazı sırasında, hükümlünün 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen geçici 6. madde uyarınca 22/08/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/1402 değişik iş sayılı Kararı sonrasında, infaz savcılığınca hükümlünün içtima kararına dahil 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 18....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/08/2018 tarihli ve 2018/3340 değişik iş sayılı kararı ile Antalya 3....
Sulh Ceza Hakimliğinin 20/01/2015 gün ve 2015/440 Değişik İş sayılı yetkisizlik kararı ile Bolu Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 gün ve 2015/952 Değişik İş sayılı yetkisizlik kararından sonra Bolu Sulh Ceza Hakimliğinin 22/03/2016 gün ve 2016/1416 Değişik İş sayılı mükerrer yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede, İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bolu Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 gün ve 2015/952 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
