DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .....tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı, ikame araç bedeli ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir....

, aracın kullanılamamasından doğan zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araç mahrumiyetinden doğan zararın davalıdan faizi ile tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedeli için 6.224,00 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapılması gerektiği, talep edilebilecek ikame araç bedelinin 4.200,00 TL olduğu, davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... yönünden 100,00 TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının 07/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren, 6.124,00-TL değer kaybı bedeli maddi tazminatının ise 26/04/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı ... yönünden ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.200,00-TL ikame araç bedeli maddi tazminatının 29/12/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 01/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı kazanç kaybı ve çekici bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce, davacı aracındaki değer kaybı ile kazanın meydana gelişindeki tarafların kusur oranının, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaına, Trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir....

Davalı ..., tespit raporunu kabul etmediğini, talebin fahiş olduğunu, kaza yerinin ücretli otopark olması nedeniyle davanın otopark işletmesi ve onun sigortasına açılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanç kaybından sorumlu olmadığını, değer kaybı talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile, 2.600,00-TL araç hasar bedelinin ve 3.000,00- TL değer kaybı zararının davalılar ... ile ...'...

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 80 oranında kusurlu olduğu, hasar bedelinin 18.337,77 TL, değer kaybı bedelinin 7.500 TL olduğu belirtilmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır....

Adına kayıtlı sürücüsü ----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, bu kazada -----plakalı aracın %100 tam kusurlu bulunduğu, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiği, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ----- sayılı ----- yayımlanan -----Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiği, müvekkilinin aracının uğramış olduğu hasar bedelinin, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet bedeli davalılardan tahsili amacıyla huzurdaki dava açıldığını, Sonuç olarak; Yukarıda arz ve izahına çalıştıkları nedenlere istinaden; HMK 107....

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜNE, 1-4.480,42-TL hasar bedelinin davalı ... A.Ş.' den temerrüt tarihi 02.03.2021, davalı ...' dan kaza tarihi 17.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-10.688,61-TL değer kaybı bedelinin davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer kaybı ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ecrimisil yönünden kısmen kabulüne, tazminat bedeli yönünden kabulüne, değer kaybı yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer kaybı ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ecrimisil yönünden kısmen kabulüne, tazminat bedeli yönünden kabulüne, değer kaybı yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....

-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 12.06.2019 tarihinde 8.439,94.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 11.560,06.-TL olduğu, Davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 20 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde mevsim şartları da göz önüne alınarak aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın günlük kiralama bedelinin 300,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 6.000,00.-TL (20 gün X 300,00.-TL = 6.000,00.-TL) araç mahrumiyet zararının uygun olduğu, Piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 400,00....