ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2021/363 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, TTK ve SPK mevzuatı uyarınca 5 kişilik yönetim kurulu bulunması gereken davalı ...Ş.'nin ("...Şirket") halihazırda organsız kalmış olması nedeniyle yatırımcıların zarar görmemesi adına şirkete şirketin iştigal konusunda uzman kişilerden teşekkül edecek 5 kişilik yönetim kayyım heyeti atanmasını, bu süre zarfında organsız kalmış olan davalı şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
sahibi davacı Özge’nin davalı şirkete yönetim Kayyımı oylarak atanmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023 NUMARASI: 2023/726 2023/943 DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu1. Sulh Hukuk Mahkeme ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, küçüğün ortak olduğu şirket hissesi bakımından yönetim ve temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, "...Mahkememizce yapılan araştırma sonucunda kayyım atanılması istenilen ... Ticaret Limited Şirketindeki küçüğün hissesi bakımından davanın tefriki ile ... sırasına kaydı yapılmıştır. Çocuğun ortağı olduğu hisse bakımından kayyım atanmasına ilişkin talebin değerlendirme görevinin Asliye Ticaret mahkemesine olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12....
Uyuşmazlık, davacı ortaklar tarafından yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun tespitine yönelik davalı şirkete husumet yöneltip yöneltemeyecekleri, davalı şirket yönetim kurulunun kanuna aykırı teşekkül edip etmediği, yaptığı iş ve işlemlerin batıl olup olmadığı, davalı şirkete kayyım atanması gerekip gerekmediği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacılar vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde; anonim şirkete kayyum tayini de ancak organ yokluğu haline münhasır olup, kötü yönetim bir kayyım atanma gerekçesi değildir. ... bu konudaki görüşünü yazdığı makalesinde (Anonim Ortaklığa Yönetim Kayyımı Atanması, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 91, Sayı 5, Yıl 2017, sahife 17,24 ve 25)."Ticaret kanunumuzda mahkemeye anonim ortaklık yönetim kurulu üyelerini (gerekçe ne olursa olsun) görevden alma ve yerlerine yenilerini atama yetkisi tanımamıştır; bu yetki genel kurula aittir....
Şirketine temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olduğu az yukarıdaki Yargıtay kararı da dikkate alınarak şirkete kayyım atanması davalarının TTK kapsamında asliye ticaret mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılama devam olunmuştur. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine haklı sebeple limited şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, ve ... tarihli yetki belgesi ile taraflar arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle TTK 126 ve TMK 426....
Hal böyle olunca, mahkemece davalı şirkette organ boşluğu bulunmadığı, şirket yönetim kurulu üyesi görevde bulunduğundan şirkete kayyım atanması koşullarının oluşmadığı gözetilerek davalı şirkete kayyım atanması talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Davalı şirketin taşınmazının kiraya verilmesine ilişkin yönetim kurulu işleminin batıl olduğunun tespiti istemi incelendiğinde; anonim şirket yönetim kurulu kararları aleyhine iptal davası açılamayacak ise de, koşulları oluştuğunda batıl olduğunun tespiti talep edilebilecektir. TTK'nun 391. maddesinde bu husus düzenlenerek özellikle hangi durumlara ilişkin alınan yönetim kurulu kararının batıl olduğu hükme bağlanmıştır. Davalı şirkete ait taşınmaz daha önce kiraya verilmiş, icra takibi ile taşınmazın tahliye edilmesinden sonra yeniden başka bir kiracıya kiraya verilmiştir. Davacı yan, kira sözleşmesinin bedelsiz olduğunu, bu nedenle şirketin ve ortakların zarara uğradığını ileri sürmüştür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava bir şirkete kayyum atanması için açılmış bir dava olduğunu, HMK. ve TTK’nın temel ve açık hükümleri gereği mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, dava yerel mahkemenin görev ve yetkisi içinde olduğunu, yerel mahkemenin görevsizlik kararı, üzerinde uzun uzadıya hukuki değerlendirme yapılmasına dahi gerek olmayacak şekilde hukuka aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2020 Tarih - 2020/752 Esas- 2020/699 Karar ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Noterliği 23.09.2022 tarih 15952 yevmiye numaralı ihtarname davalı şirket tarafından müvekkilinin eşine keşide edildiğini, ihtarname içeriği beyanların gerçek dışı olduğunu, kira sözleşmesinde müvekkilinin eşi tarafından imzalanmadığını, davalı şirketin, Kocaeli Gebze'de fabrikası olduğunu, yirmiye yakın çalışan işçisi ile, Aquapark imalatı yaptığını, davalı şirketin fabrikasında yurt dışından gelen makina parkuru, özel tasarım aquapark imalatı kalıpları, ile ihracaata ve iç piyasaya anahtar teslim aquapark imalatı yaptığını, davalı şirkete yönetim kayyumu atanması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin 23.09.2022 tarihli ara kararı kaldırılmasına ve tedbir kararı verilerek yönetim kayyumu atanmasına, bu taleplerinin kabul görmemezi halinde davalı şirkete denetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliği 23.09.2022 tarih 15952 yevmiye numaralı ihtarname davalı şirket tarafından müvekkilinin eşine keşide edildiğini, ihtarname içeriği beyanların gerçek dışı olduğunu, kira sözleşmesinde müvekkilinin eşi tarafından imzalanmadığını, davalı şirketin, Kocaeli Gebze'de fabrikası olduğunu, yirmiye yakın çalışan işçisi ile, Aquapark imalatı yaptığını, davalı şirketin fabrikasında yurt dışından gelen makina parkuru, özel tasarım aquapark imalatı kalıpları, ile ihracaata ve iç piyasaya anahtar teslim aquapark imalatı yaptığını, davalı şirkete yönetim kayyumu atanması gerektiğini belirterek, yerel mahkemenin 23.09.2022 tarihli ara kararı kaldırılmasına ve tedbir kararı verilerek yönetim kayyumu atanmasına, bu taleplerinin kabul görmemezi halinde davalı şirkete denetim kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ın yönetim hakkı ve temsil yetkilerinin kaldırılarak görevlerinden alınması gerektiğini, dava süresi boyunca telafisi güç sonuçların önüne geçmek maksadıyla davalı şirkete tedbiren kayyım atanması gerektiğini, belirtilen sebepler neticesinde yerel mahkemenin ret kararının kaldırılarak, davalı şirkete tedbiren kayyım atanması gerektiğini, genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ... Boya-... Tic. ve San....
