TTK sistematiği içerisinde yönetim boşluğu halinde kayyım atanacak hususlar TTK'nın 410/2. maddesinde; çağrıya izin davasında çağrı işlemlerini yapmak üzere atanacak kayyım ve ayrıca TTK'nın 530/2. maddesinde; mahkemenin, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır, hükmünü içermekte olup, 2.fıkrada şirketin yasal organlarından birisinden yoksun olması halinde, sözü geçen gerekli önlemler kapsamında şirkete öncelikle bir kayyım atanması hususudur. Koşulların oluşması halinde mahkemece geçici bir koruma önlemi olan kayyım tayini TTK'daki 410.madde ve 530/2.maddesi kapsamında taleplerde değerlendirilecek hususlardandır. Bunun dışında esas dava şeklinde yönetim kayyımı davası olarak bağımsız bir taleple değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Talep, limited şirket genel kurulunun iptali istemli açılan davada şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, talep konusuna ilişkin olarak davalı şirkete kayyım atanmasının şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.Davacı tarafça, çağrının yapılmadığı ve genel kurul toplantılarına katılmadığı ve bu nedenle alınan genel kurul karalarının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla davalı şirketin 18.05.2021 ve 25.05.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan ilgili genel kurul kararlarının iptaline yönelik olarak açılan davada, davalı şirketin sermaye artırımına yönelik işlemlerin tedbiren durdurulmasına, şirket nezdinde herhangi bir mal alım-satım yapılmaması için mevcut gayrimenkul ve taşınır mallarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasınına ve davalı şirketin bankalar nezdinde bulunan hesaplarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tedbir talebine ilişkin olarak mahkemece 31/03/2022 tarihli ara karar...
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyorsa res'en veya ilgilisinin isteği üzerine temsil kayyımı atanacağı hükme bağlandığından; mahkemenin asıl üzerinde durması gereken konu, davacı ile kayyım atanması talep edilen küçük arasında menfaat çatışması olup olmadığının tespit edilmesi olup hükme esas alınan gerekçe daha sonra kayyımın değerlendirmesi gereken bir husustur. Somut olayda, küçüğün annesine ait şirkete hissedar yapılması durumunda aralarında menfaat çatışması olacağı açık olup, davanın kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/207 KARAR NO : 2023/540 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile temsil kayyımı talep edilen...Limited Şirketi arasında fesih davasının görülmekte olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarihli tensip zaptında, davalı şirketi davacı ile birlikte diğer ortağın müştereken temsil ettiği anlaşıldığından, bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere davalı şirkete karşı temsil kayyımı davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, bu nedenle İstanbul ......
ın ise müdürlük yetkisinin olmadığından kayyum atanması için açılan davada davalı sıfatının bulunmadığından davacıların bu davalı aleyhine açılan kayyum tayini davasının davalı sıfat yokluğundan reddi gerektiği, davacıların davalı ... aleyhine açtığı şirkete kayyım tayin edilmesi talebi yönünden ise şirketin tek müdüre sahip olması gözetilerek ancak şirket müdürünün yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması talep edilmesi ve kaldırılması halinde ancak o zaman dava dışı şirkete mahkemece kayyım atanmasının gerekeceği, dosya kapsamında şirket müdürünün azlinin talep edilmediği, şirket müdürünün azline yönelik verilen bir karara da dayanılmadığından dava dışı şirketin organsız kalmadığı, bu nedenle kayyım tayin edilmesi talebi yönünden hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/673 Esas sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasında şirkete temsil kayyımı atanması ile takip dosyaları olan Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/3351 Esas ve Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/63 Talimat sayılı dosyaları yönünden de şirketi temsil etmek üzere aynı kayyımın temsil kayyımı olarak atanması talep edilmiştir. CEVAP Kayyım tayini istenen ilgili ... Gıda İşletmeleri Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın daha önce de aynı konuda müvekkili olduğu şirkete kayyım atanması talebiyle Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/304 Esas sayılı dosyasında dava açtığını ve davanın derdest olduğunu, aynı konuda açılan bu davaya karşı derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının her ne kadar Ankara 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 KARAR NO : 2019/182 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müvekkilinin bayisi olan ... Petrol Ürün Pazarlama Gıda Tur. Oto. Nak. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki sözleşmenin süresinden önce haksız şekilde feshedilmesi sebebiyle bu şirkete karşı akaryakıt bedelinin ödenmesine ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak ve kar mahrumiyeti talepli dava açtıklarını davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle bu dosyadan verilen yetki üzerine şirketin ihyası talepli olarak Antalya ......
Konut Yapı Kooperatiften alacağının tahsili için işbu kooperatife kayyım atanması davası açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Tasfiye halinde ..... Konut yapı Kooperatifi’ne kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tasfiye memurları özetle; tasfiye memurluğundan istifa ettiklerini, sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...... Konut Yapı Kooperatifine kayyım atanması talebinden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı kooperatifin 05/12/2004 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 27/12/2004 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memurlarının kooperatif yetkililerinden ... ve ... olduğu, yeni yönetim kurulu üyesi yada yeni yetkili seçimiyle ilgili olarak ticaret sicil dosyasına intikal eden sicil kaydının olmadığı anlaşılmıştır....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, düzenli bir geliri olmadan yıllarca, çalışmayan bir şirketin vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, yine şirket nedeniyle üzerinde biriken bağkur borçları nedeniyle sağlık hizmetlerinden dahi faydalanamadığını, müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, iş bulamadığını, kanunların izin verdiği ölçüde devletten işsizlik nakdi ücret desteği aldığını, üzerinde taşınmaz kaydı görünse de aile içi ihtilaflar ve mahkeme süreçleri nedeniyle söz konusu taşınmazda oturamadığını, kira geliri elde edemediğini ve tasarrufta bulunamadığını, bunun yanında kirada oturduğunu, vekilinin Baro tarafından görevlendirildiğini, Ankara .......
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi ...'ın 09.02.2020 tarihinde vefat ettiğini, ölümünden geriye kendisinin ve müşterek çocuklarının kaldığını, eşinin üzerine kayıtlı ... Ltd. Şti ve ... Ltd. Şti tek sahibi ve hissedarı olduğu için işlerini yürütmek üzere yetkili atanması gerektiğini, kendisi ile çocukları arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle Ticaret Sicil Memurluğunun tarafından çocuklara kayyım atanması istendiğini, bu sebeple yaşı küçük çocuklarına amcaları ...'ın kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. Konya ......
