in TTK 537 maddesi uyarınca görevden alınması ile tasfiye memurundan talep ettikleri halde tasfiye memurunun vermediği davalı şirketin 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarını, finansal tablo ve bilançoları ile tasfiyeye giriş bilançosunu, envanter bilançosunu, ortak ve davalı şirket vekili Av. ...nun davalı şirket adına yaptığı işleri, davalar ve aldığı ücretler ile şirketin stok listesini, imalat makinelerin listesi ve satılmış olanların alıcı bilgilerini, faturaların incelenmesinin temini için TTK 437 maddesi uyarınca bilgi edinme hakkının kullandırılması ile davalı şirketin yapılmayan 2017/2018/2019/2020/2021 yılı genel kurullarına dava dilekçesinde belirtilen gündemle TTK 412. Maddesi uyarınca çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
in TTK 537 maddesi uyarınca görevden alınması ile tasfiye memurundan talep ettikleri halde tasfiye memurunun vermediği davalı şirketin 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarını, finansal tablo ve bilançoları ile tasfiyeye giriş bilançosunu, envanter bilançosunu, ortak ve davalı şirket vekili Av. ...nun davalı şirket adına yaptığı işleri, davalar ve aldığı ücretler ile şirketin stok listesini, imalat makinelerin listesi ve satılmış olanların alıcı bilgilerini, faturaların incelenmesinin temini için TTK 437 maddesi uyarınca bilgi edinme hakkının kullandırılması ile davalı şirketin yapılmayan 2017/2018/2019/2020/2021 yılı genel kurullarına dava dilekçesinde belirtilen gündemle TTK 412. Maddesi uyarınca çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve davalı tasfiye memurunun ayrı ayrı her iki icra dosyasında borca itiraz ettiğini, ayrıca davalı tasfiye memurunun tasfiye sürecinde müvekkillerinin alacaklarını dikkate almayarak şirket tasfiyesini usulsüz bir şekilde sonuçlandırdığını ve bu nedenle müvekkillerine karşı tazminat sorumluluğu bulunduğu belirterek her bir davacı için talep edilen tazminatların davalı tasfiye memurundan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili zamanaşımı definde bulunmuş, ayrıca davalı tasfiye memurunun her hangi bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/425E.sayılı derdest dava dosyası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu gerekçesiyle T4 kayıtlı iken terkin edilen tasfiye halinde T Şişli Kültür ve Ticaret Merkezi İşletme Ticaret Anonim Şirketi 'nin sicil kaydının yeniden ihyasına ve tasfiye memuru olarak da son tasfiye memuru T3 ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Bu açıklamalar ışığında, kar elde etmeyen, uzun zamandan beri borca batık olan ve son dönemde de gayrifaal hale gelen şirketin sermayesinin arttırılmamış olması nedeniyle, TTK. m. 633 ve 634 hükümlerinin yollamasıyla uygulama alanı bulan TTK. m. 376/2 hükmü uyarınca, şirketin kanun gereği (TTK. m. 636/3) münfesih hale geldiğinin kabulü gerekir. Bu sebeplerle somut olayda haklı nedenle davalı şirketin fesih koşulları gerçekleştiği takdir ve sonucuna varılarak şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının yöneticinin azli talebinin pasif husumetten REDDİNE 2-Davacının fesih ve tasfiye talebinin KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasına kayıtlı davalı ...'nin feshi ile tasfiyesine, 3-Tasfiye işlemlerini başlatıp sonuçlandırmak üzere SMM Uzmanı ...'...
Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Diğer davalı tasfiye memurunun sorumluluğuyla ilgili olarak yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin --- tarihinde tamamlandığı anlaşılmıştır. ---- açılış tarihinin tasfiyenin tamamlanmasından önceye ilişkin olduğu, bu durumda davalı tasfiye memurunun ihya davası açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutularak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda; ---- esas numaralı dosyasının incelenmesi üzerine; tasfiye halindeki şirket aleyhine açılan davada şirketin ihyasının zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memuru olarak ------tayin edilmiştir. Davalı ---- yasal hasım olması dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın şirketin terkin edilmesinden önceki tarihe ait olması karşısında tasfiye memurunun dava ve icra takibinin varlığından haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak şirketin sicilden terkinini usul ve yasaya aykırı olarak yaptığı, davacı tarafın ihya davası açmasına sebebiyet verdiği gözönünde tutularak davalı -----yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamış, davalı tasfiye memuru sorumlu tutulmuştur. Davalı tasfiye memuru tasfiye işlemlerini eksik bıraktığından dava açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenle yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerekir....
Sayılı sayılı dosyaları ile ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket hakkında derdest olan davaların sonuçlanması ve infazı bakımından sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, ...ne yeniden tesciline, Tasfiye Memuru olarak en son tasfiye memuru olan ...'ın atanmasına,ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, davalı ... yasal hasım olması sebebiyle işbu davalı yönünden davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı tasfiye memurunun sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2018/153 E sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, mahkemece müvekkiline ihya davası açmak için süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, şirketin tasfiye memurunun da taraf gösterilerek dava açılması için asıl davada taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, tasfiye memuru olan davalı da taraf kabul edilerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü vekili, şirketin ortaklar kurulu kararına istinaden 06.10.1997 tarihinde fesih ve tasfiyesinin tamamlandığını, tescil ve ilanın yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanmamasından tasfiye memurunun sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
