nın 636/3 maddesi uyarınca haklı nedene dayalı olarak davalı Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiye ilişkin derdest davada; davalı şirkete bu davada temsil edilmek üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece kayyım atanması talebinin reddine karar verilmiş bu karara karşı şirket ortağı münferiden müdürler kurulu başkanı ihbar olunan istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava kendisine ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. 6100 sayılı HMK'nın 64 maddesi yollamıs ile HMK 69 maddesi uyarınca bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı sadece davada taraf olan kişilere aittir.Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur....
boşluğu, limited şirketlerde kayyım atanması istisnai bir çözümdür....
Olaya dönüldüğünde; Talep konusu şirkete ait ticaret sicil kayıtlarına göre, mahkememizin ...Esas sayılı dosyada davacı gerçek kişiler ile davalının davacı şirketin 1/3'er hissedarları olduğu, ... tarihli ortaklar kurulu kararıyla davacı ...ile davalı ...'ın davacı şirketi müştereken temsile yetkili müdür olarak atandığı, davacı şirket adına dava açılmış ise de dosyada müdürler tarafından müştereken düzenlenmiş vekaletname bulunmadığı gibi esasen müşterek temsile yetkili müdürlerden birinin davalı olması nedeniyle şirket ile davalı müdür arasında menfaat çatışmasının bulunduğu, bu halde davacı şirketin davada temsil edilebilmesi için davacı şirkete TMK'nın 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın taraflarının temsilcilerinin mutlaka farklı olması gerektiği hususu da dikkate alınarak, TMK'nun 426'ncı madde hükmü çerçevesinde, ...Şirketi'ni mahkememizin ...E.sayılı şirket ortaklığından çıkarma davasında temsil etmek üzere muhasebe uzmanı ...'...
ün ( TC No: ...) davalı şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicil dosya örneği celp edilmiş, adı geçen şirketin Merkez-...ticaret sicil nosunda kayıtlı olduğu belirlenmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde 01/06/2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağı ile ... Nakliyecilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 17/06/2009 tarihli genel kurul kararı ile 10 yıl süre ile müdür olarak ...'nin atandığı, 10 yıllık sürenin dolmasına müteakip davalı şirkete müdür atamasının yapılmadığı bu nedenle davalı şirkettin yönetim kurulu yönünden organsız kaldığının anlaşılmakla, davalı şirkete görülmekte olan işbu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açıp dava açtığında dair belge sunmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/763 Esas KARAR NO :2022/91 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Tur. Mob. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nde %10, kardeşi ...ın ise %90 pay sahibi olduğunu, ...'ın davalı şirkette münferiden müdürlük görevini ifa etmekte iken 23/120/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilin her ne kadar şirket ortağı olsa da müdürlük sıfatı bulunmadığı gibi şirketin yönetimi ile ilgili olarak da ne bir imza yetkisi ne de temsil yetkisi bulunmadığını, %90 pay sahip ve müdür sıfatı olan ...'ın ölümü sebebiyle şirket organsız kaldığını, açıklanan işbu sebeplerle şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2021/442 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizin 2021/320 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2021/357 esasına kaydedilen ve mahkememizce görülmekte olan tespit ve şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kuruluna seçilmiş kişilerin şirketle işlem yasağının ve şirketle rekabet yasağının ihlalinin tespiti ile yönetim kurulunun görevden el çektirilerek, şirket yönetimine kayyum tayin edilerek, TMK 427 maddesi çerçevesinde davalı şirket temsilinin kayyuma devredilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava dilekçeler teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalı ......
Dosya üzerinde yapılan incelemede, mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; Maviş Müteahhitlik Limited Şirketine kayyım atanması talebiyle şirket ortaklarının bir kısmı tarafından dava açılmış bulunmakla, TMK ve TTK bağlamında şirkete kayyım atanması için gerekli şartlar olan; kanunen gerekli organlarından biri mevcut olmama durumu veya genel kurul toplanamama hali, ya da ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi durumu bulunmadığı, Ayrıca davalı şirket hakkında konkordato kesin müddeti verilmiş ve şirkete konkordato komiseri de tayin edilmiş durumda olduğu, tüm yasal şartlar ve fiili durum değerlendirildiğinde Maviş Müteahhitlik Limited Şirketine kayyım atanması için gerekli koşullar oluşmadığından davanın reddine karar verildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin istinaf başvuru...
açmaları için süre verildiği, bu sebeple de ---- dava dosyası ile sınırlı olmak üzere, şirkete temsili kayyım atnaması için iş bu davayı açtıklarından bahisle, müvekkili şirkete ----- sayılı dava dosyasında temsil için sınırlı yetki ile temsil kayyım atanmasının talep ve dava edildiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2022/568 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin, oğulları müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, müteveffanın çalınan kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik düzenlendiğini, bu kimlikle davalı şirkete ortak yapıldığını ve söz konusu şirkete müdür olarak atandığını, bu sebeplerle davalı şirkete ve şirket hisselerini müvekkile devrettiği tespit edilen dava dışı ... aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası altından Hisse Devir Sözleşmesinin iptali: Yine miras bırakan ...'in ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2022/568 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin, oğulları müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, müteveffanın çalınan kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik düzenlendiğini, bu kimlikle davalı şirkete ortak yapıldığını ve söz konusu şirkete müdür olarak atandığını, bu sebeplerle davalı şirkete ve şirket hisselerini müvekkile devrettiği tespit edilen dava dışı ... aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası altından Hisse Devir Sözleşmesinin iptali: Yine miras bırakan ...'in ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti....
