-KARAR- Çekişme konusu 104 parsel sayılı taşınmazdaki 18 numaralı bağımsız bölümün, ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ile anılan bağımsız bölümde gerçekleştirilen tüm temliklere dayanak resmi akitlerin ve dayanak belge suretlerin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, 2- Çekişme konusu bağımsız bölümdeki 1.5.1991 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtiyati tedbir şerhinin 23.05.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemle terkin edildiği mevcut kayıtlardan anlaşılmakla, anılan ihtiyati tedbir şerhinin terkinine dayanak tüm belgelerin merciinden temini ile evrakına eklenmesi, ayrıca davalı ...'...
nin yararlandığını, ayrıca bu taşınmazların kira gelirlerinden elde edilen para ile alınan 1829 ada 13 parseldeki 17 no.lu bağımsız bölümün davalı ... adına tescil edildiğini, yine bedeli muris tarafından ödenerek satın alınan 159 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no.lu ve 166 ada 31 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no.lu bağımsız bölümlerin de davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, olmadığı takdirde dava konusu 159 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 no.lu bağımsız bölümlerin kira gelirlerinden elde edilen miktardan şimdilik her biri için ayrı ayrı 1000 TL ecrimisilin davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. II....
nin yararlandığını, ayrıca bu taşınmazların kira gelirlerinden elde edilen para ile alınan 1829 ada 13 parseldeki 17 no.lu bağımsız bölümün davalı ... adına tescil edildiğini, yine bedeli muris tarafından ödenerek satın alınan 159 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 2 no.lu ve 166 ada 31 parsel sayılı taşınmazdaki 6 no.lu bağımsız bölümlerin de davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, olmadığı takdirde dava konusu 159 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 no.lu bağımsız bölümlerin kira gelirlerinden elde edilen miktardan şimdilik her biri için ayrı ayrı 1000 TL ecrimisilin davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.9.2012 gün ve 703-427 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya ile ilgisi bakımından, çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazdaki " kayyım" şerhinin dayanağı olan belgeler ile dışındaki paydaşlarla ilgili olarak kayyım tayini olup olmadığının taraflara sorularak varsa, belgelerin merciinden temin edilip ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki aile konutu şerhinin kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili 12/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği devam ederken müvekkiline ait olan Muğla ili Ula ilçesi Kızılağaç mahallesi 2133 parselde kayıtlı bulunan Kızılağaç mah. Kızılağaç sok. No:290/1 Ula/Muğla adresindeki daireye aile konutu şerhi konulduğunu, evlilik birliğinin 06/11/2014 tarih ve 2014/290 E. Sayılı kararıyla sona erdiğini, evin aile konutu niteliğini yitirdiğini beyan ederek, aile konutu şerhinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2014 gününde verilen dilekçe ile kira şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, kadastro tutanağının 24.01.1983 tarihinde vakıf şerhi bulunmadan kesinleştiği, 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 17.01.1995 tarihinde mahkeme kararı olmaksızın Türk Medeni Kanununun 1026/1 maddesine aykırı olarak idarece vakıf şerhi işlendiği nedeniyle davanın kabulüne, davacının hissesi üzerinden vakıf şerhinin terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... İdaresi vekili temyiz etmiştir. Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Dava konusu 373 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın 24.01.1983 tarihinde kesinleşen kadastro beyannamesinde " ... " vakfından şerhinin işlenmiş bulunduğu, bu nedenle kadastro tutanağında mevcut bulunan vakıf şerhinin dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine 17.01.1995 tarih 108 sayılı ... Bölge Müdürlüğünün yazısı üzerine yeniden aynen aktarılması Türk Medeni Kanununun 848 ve 849. maddeleri hükmü gereğidir....
İl Defterdarlığı DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı/kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili, ... ili...İlçesi,... Mahallesi 2272 ada 17 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin mirasçıları olduklarını belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davaya konu ... ili,...ilçesi, ...Mah. 2272 ada, 17 parselde kayıtlı 279,00 metrekare yüzölçümlü kargir ev vasıflı taşınmazın tapu kaydına...1. Sulh hukuk Mahkemesi'nin 27/05/2010 tarih ve 2008/1095 Esas 2010/541 Karar sayılı ilamı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki aile konutu şerhinin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, ... İlçesi, ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/110 ESAS, 2021/810 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 2016 yılı Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin olarak 01.06.2016 tarihinde ödemesi gereken 17.000.- (onyedibin) T.L. kira bedellerini ödemediğini, yine bu tarihlerden sonraki kira bedellerini de suiniyetle ödemediğini, davalı borçlu kiracı aleyhine ilk önce Karşıyaka 2....
