Davalı vekili, davacının sigortalı aracı 3.kişiye satıp devrettiğini, aracın çalınması nedeniyle hasar bedelinin davacının vekalet verdiği Nuri Şenses isimli kişiye ödendiğini, bilahare aracın bulunarak müvekkili şirkete teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sigortalı....plaka sayılı aracın, bulunduğu hal üzerinden davalı ... tarafından davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iade mümkün olmadığı takdirde;bedeli olan 1.150,00.TL.nın ve 8,50.TL.gelir kaybı alacağının, 23.03.1998 temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal (reeskont) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ../... 2009/1995 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60....

Mahkemece, dava konusu... plaka sayılı ... model aracın ayıpsız (0) sıfır km yenisi ile değişimine, Aracın (0) km yenisi ile değişimi mümkün olmadığı takdirde İİK. 24. madde ile işlem yapılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı yanın tüm, davalı yanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, davalıdan satın aldığı aracın şanzumanın arızalanması nedeniyle servisçe aracın yedek parçasının temin edilememesinden kaynaklı olarak ayıplı aracın sıfır km yenisi ile değiştirilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında, aracın ayıplı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. 4077 sayılı Yasanın 4/2 maddesi uyarınca satılan malın ayıplı olması halinde “malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi”ni isteme hakkına sahiptir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili av. ... .... tarafından, davalı ... aleyhine 08/05/2014 gününde verilen dilekçe ile evlenme vaadine dayalı manevi tazminat ile ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen teslimi, olmadığı takdirde bedelinin tazmini talebi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 13/02/2019 tarih 2016/15544 esas ve 2019/648 karar sayılı ilamında; “......

Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile müvekkili şirketin seçimlik haklarından, öncelikle ayıplı aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini; mümkün olmadığı takdirde, satışın iptali ile ayıplı aracın bedelinin iadesini talep ettiğini, işbu ihtarnameden hemen sonra davalı Metal Otomotiv San. T3 tarafından gönderilen Kadıköy 17....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kooperatife ait 36 nolu bağımsız bölümün aynen teslimi,olmadığı takdirde keşifte belirlenecek değerine göre bedelin ödedilmesi istemine ilişkindir. Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kooperatifin merkezinin, Nazilli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın taşınmazın aynına ilişkin tapu iptali ve tescili olduğu, bu nedenle taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Şirketleri Birliğinden var ise dava konusu otomobile ait tüm kaza evrakları dosyaya kazandırılmalı, bu evraklarla birlikte dava konusu otomobil üzerinde; yok ise bu evraklar olmaksızın dava konusu otomobil üzerinde uzman bilirkişi eliyle gerçekleştirilecek keşif ile dava konusu aracın tüketici elindeyken uğramış olduğu tüm kazalar nedeniyle otomobilde oluşan değer kaybı belirlenmek suretiyle bu değer kaybının davalıya ödenmesi şartıyla, davanın kabulüne karar verilmelidir....

Mahkemece ‘Araç bedelinin ödenme tarihi 30/10/2013, ... tarafından davacıya gönderilen ihtarname tarihi ise 28/02/2014'tür. 16.000,00 TL çekici bedelinin ödendikten 4 ay sonra kendisine gönderilen ihtarname üzerine aracın teslim edilmediğini bildiren davacının beyanı, araç teslimi olmaksızın 4 aylık süre içerisinde bedelin talep edilmemesi ve aracın zilyetliğinin de istenmemiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Dinlenen davalı tanıkları da aracın davacıya teslim edildiğini belirtmişlerdir. Bu durumda dava konusu aracın bedeli mukabilinde davacıya teslim edildiği, satış bedelinin ödendiği ancak davacı tarafça aracın devrinin üzerine alınmadığı, gönderilen ihtarname ile de aracın devrini alması kendisinden istendiği, bu şekilde açılan davanın yerinde olmadığı’ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; taraflar arasında .... maddesine uygun resmi biçimde düzenlenen bir araç satım sözleşmesi olmadığı için yapılan satış geçersizdir....

Mahkememizde açılan işbu dava taraf şirketler arasında yapılan araç satış sözleşmesinden TTK.nın 125/3. Maddesi gereğince sözleşmeden dönme nedeniyle aracın davacı adına yeniden tescil ve davalıdan alınarak davacıya verilmesi, sözleşmenin feslinden dolayı ---- muazzam zararın tazmini veya araç satış bedelinin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili, paranın değer kaybı nedeniyle munzam zarar olarak ---zarar ettiğinin tespiti ve tazminine ilişkin dava olup, Davanın niteliği itibariyle Ticaret Kanununda düzenlenmiş bulunan bir uyuşmazlık olmadığı 6100 Sayılı TTK'nın 3 ve 4/1 maddesi gereğince her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili davaların ticari dava niteliğinde bulunması karşısında 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesine ---- maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ...plakalı pert raporlu aracının teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 10.12.1999 tarihinde kaza yapan aracının dava dışı sigorta şirketi tarafından pert-total işlemine tabi tutularak bedelinin ödenmesine rağmen trafik kaydına hurda olarak bildirilmediği ve üçüncü kişilere satıldığı için vergi borçları ile trafik cezalarını ödemek zorunda kaldığı ileri sürülerek davalı elinde olan aracın tesilimi istenilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; diğer şikayetlerinin yanında, altınlara ilişkin takibe dayanak mahkeme ilamına uygun olarak aynen iade talep edildiği halde ilamda çeyiz eşyası ile ilgili olarak, eşya bilirkişisinin raporunda belirtilen eşyaların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 2.175,00 TL çeyiz eşya bedelinin tahsiline karar verildiği halde icra emri ile ilama aykırı olarak, eşya bedellerinin talep edildiğini icra emrinin iptaline...