ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2015(Perş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Artırılması - Velayetin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 05.09.2012 gün ve 1555-20224 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle nafakanın reddedilen kısmı üzerinden davalı-karşı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine (Av. As. Ücr....
Maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalıT2 vekilince vekalet ücreti yönüyle istinaf edilmiştir. Somut olayda; DavanınT2ne talep üzerine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine yönelik açıldığı, ön inceleme tutanağının düzenlendiği, hal böyle olunca; davanın niteliği gereği davalıT2 lehine AAÜT gereğince maktu vekalet ücretine (5.500.-TL) hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca kabulüyle kararın kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adına kayıtlı olan 117 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 16.054,00 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Kadastro Müdürlüğü tarafından 23.10.2012 tarih ve 2391 sayılı kararı ile ... Köyü 117 parselde Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, hiçbir tarihte yaş düzeltme davası açmadığı ve yaş düzeltme kararı almadığı halde, nüfus idaresinin, 1946 olan doğum tarihini 1949 olarak idari yoldan değiştirdiğini, ileri sürerek nüfus kütüğündeki şerhin ve nüfus düzenleme işleminin iptaline karar verillmesini istemiş, mahkemece davacının isteminin nüfus kanununun 46.maddesinden kaynaklanan kayıt düzeltme davası olmadığı, niteliği itibarıyla idarenin kendiliğinden yazmış olduğu bir şerhin iptali istemine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. 1587 sayılı nüfus kanununun 46.maddesinin 1.fıkrasında; yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davalarının ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği ve aynı yasanın 11. maddesinde de; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilmeyeceği, kayıtların...
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması Talebi Taraflar arasında Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması Talebi Taraflar arasında Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
Orman Bölge Müdürlüğü 97 nolu Orman Kadastro Başmühendisliği tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılarak 01.04.2015 tarihinde askıya çıkarıldığını, vasfı orman olmayan Hazine adına kayıtlı parsellerden 486, 178, 458, 427, 395, 489, 481 ve 1931 parsellerin bir kısmının, 401 ve 911 nolu parsellerinin ise tamamının orman sınırları içerisine alındığını, düzeltme işleminin, parsellerin sayısal verisindeki yüz ölçümlerinin azalmasına neden olduğunu belirterek, davacı Hazineye ait bu parseller yönünden aleyhe yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “haciz işleminin kaldırılması” istemli şikayetten dolayı bozma üzerine direnme yoluyla; Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2013/1160 E., 2013/1287 K....
