İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Kurulu'nun 09/03/2022 tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ... ...’nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yayalar ... ve ...’nın kusursuz oldukları bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacı yan maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş olup, HMK 307 uyarınca feragat davayı sona erdiren taraf işlemiş olmakla bu talep yönünden red kararı verilmiştir. Manevi tazminat yönünden yapılan değerlendirmede davacı yan 06.01.2022 tarihli celsede manevi tazminat taleplerinin kalıcı maluliyete ilişkin olmadığını iyileşme süreleri, yaralanma ve çektikleri ızdırıplar nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep etmiş, manevi tazminat bu hususlara göre değerlendirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın maddi tazminata yönelik olarak kabulüne, manevi tazminata yönelik olarak kısmen kabulüne dair verilen 02.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin Kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle oluşan zararın giderilmesine yönelik maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2022/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... tarihinde ... ili ... ilçesi ... Bulvarı üzerinde kaza geçirdiğini, davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin davacıya çarpması sonucu yaralandığını, kusurunun tümünün ...'da olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik, ...TL sürekli iş göremezlik, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ve ...TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yazsal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi ile anne, baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı anne ve babanın maddi tazminat istemi ile amcanın manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş ve bu karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin sigortalının maddi ve manevi tazminat istemleri ile davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, anne ve babanın maddi tazminat istemi ile amcanın manevi tazminat isteminin reddine dair kararı yerindedir. Ancak koşulları bulunmadığı halde bedensel zarar görenin kardeşleri yararına manevi tazminat takdiri hatalı olmuştur. Davanın yasal dayanağını oluşturan Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler....

ISLAH :Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, dava dilekçeleri ile talep edilen toplam ------- destekten yoksun kalma tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek; netice miktar olarak --------arttırarak davayı ıslah ettiklerini beyan ettiği, görülmüştür. Borçlar Kanunun 56. Maddesine göre, Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir hükmünü taşıdığı açıktır. Manevi tazminat, haksız fiil sebebiyle bozulan ruh dinginliğini kısmen de olsa giderme amacı güden bir tazminat türüdür. Burada amaç kişinin zenginleşmesi değil manevi tatmine ulaşmaktır....

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, yukarıda da belirtildiği gibi davacının ----- tarihli haksız fiil nedeniyle bedensel bütünlüğünün zedelenmesine maruz kaldığı ve dört ay boyunca çalışamadığı, bu sebeple tarafların kusur durumu, ekonomik ve sosyal durumu ve davacının uğramış olduğu bedensel zarar dikkate alınarak davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesinin yasal koşullarının oluştuğu, her ne kadar davacı yargılama sırasında vefat etmiş olsa da manevi tazminat talebinin yapılmasıyla likit ve maddi malvarlığı değeri haline geldiği ve manevi tazminat yönünden de mirasçıların davaya devam edebileceği, mahkememizce belirlenen kriterler dikkate alındığında davacı (tereke) lehine -----manevi tazminat hükmedilmesinin uygun görüldüğü, alacağa haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatine varılmış, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Mevcut durumda davacının maddi tazminat olarak talep ettiği tazminatlarından olan geçici iş göremezlik isteminin ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi gideri zararlarının 448,11 TL üzerinden kabulü ile haksız fiil tarihi olan 05/08/2014'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair bakıcı gideri ile sürekli iş göremezlik istemine dair tazminat taleplerinin ise sürekli iş göremezliği ve bakım ihtiyacı oluşmayacağına dair raporlar gözetilerek reddine karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat istemi değerlendirildiğinde ise; müessir fiil sebebi davacının BTM ile giderilemeyecek ve burnunda 1. Derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, eylemin davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturduğu. Manevi tazminat isteminin yerinde olduğu....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava ve ıslah dilekçesinde hükmedilecek maddi tazminata kazadan itibaren faiz işletilmesini talep etmiş; mahkemece de bozma öncesi verilen ilk kararda tüm maddi tazminata kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiş; bu husus davalı ... şirketi tarafından temyize getirilmemiş ve böylelikle sigorta şirketinin sorumlu olduğu tazminatın faiz başlangıcı yönünden davacı lehine usulü kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece, bozma sonrası karar ile maddi tazminata ıslah edilen kısma ıslah tarihinden, ilk talebe olay tarihinden itibaren faiz işletilmiştir....

dan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı E.için maddi tazminat yönünden feragat edildiğinden maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı G.Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile hasar tazminatı istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı sigorta şirketi, diğer davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğu kabul edilerek sorumluluğuna hükmedilmişse de, davalı sigorta şirketinin acentesi tarafından tanzim edilen poliçenin kaza günü saat 22:25'de tanzim edildiği, oysa kaza saatinin kaza tespit tutanağına göre 20:10 olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalı sürücü Z.. K.., kaza sonrası alınan soruşturma ifadesinde, kullandığı aracın trafik sigortası olmadığından bağlandığını, aracın 15 gün Y.'...

e karşı açtığı manevi tazminat istemine ilişkin davasının davacının kaza nedeniyle maluliyet durumu konusunda rapor alınamadığının, verilen kesin sürede davacının hazır edilemediğinin, dosyada maluliyet durumunu belirtir rapor bulunmadığının, ceza dosyasında rapor alınmış ise de bu raporun manevi tazminat tayini açısından değerlendirilebilecek bir rapor olmadığının, maluliyet durumu ve oranı belirlenmeden kişinin olay nedeniyle ne gibi bir acı ve ızdırap duyduğunun tespit edilemeyeceğinin, bu haliyle davacının manevi tazminata ilişkin davasının ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı taraf, davalının kusurlu eylemi nedeniyle yaralanmasından dolayı işgöremez duruma düştüğünü belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur....