TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay, sanığın Kırşehir İlinde yayınlanan Kırşehir HaberTürk Gazetesinin ... sayfasında Ak Masa ile ilgili haber linkinin altında vatandaşlar tarafından yapılan bir kısım yorumlara cevap verdiği sırada "... Allah'ın sığırı, .... Lut kavmi gibi lanet bir siyonist oluşumdur, o belediyenin baştan aşağıya ilaçlanması lazım, senin gibi mikropları temizlemek için ... Osmanlı denen hainlere de lanet olsun, hepsi devşirmeydi. G.t yalayıcı Mursi seven hain.. Gürcü Rum kırması pislikler." şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle yüklenen suçu işlediğine ilişkindir. B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince verilen hükümde usule ve esasa aykırılık görülmediğinden sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV....
NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 35 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 20 ] "İçtihat Metni" Davacılar M...... Z....., Yakup Z....., E.... Z....., G… …… Z....., M… …… Z....., B… ….. Z..... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.07.2007 gün ve 2007/175 esas, 2007/291 karar sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2008 gün ve Hukuk-2008/55866 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılardan Yakup Z..... 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Yasasının 20. Maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığınca Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilmesi üzerine 30.10.2006 günü Türk vatandaşlığını kaybettiği ve bu nedenle nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2012 tarih 2011/714 Esas - 2012/81 Karar sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 21.05.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiye kısıtlının ... Merkezine yerleştirilmesi ve ikametgah değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının yerleşim yeri adresinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydında “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, vasi tarafından açılan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462. maddesinin 8. bendine göre bu tür davaların açılması için vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinden izin almak gerekir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden böyle bir izin alınmadan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece gerekli izin alınmadan açılan davada bu eksikliğin tamamlanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulü doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.10.2010 tarihli davanamesi ile ... ve ...'nun, aslında davalılar ... ve ...'ın çocuğu olmasına rağmen, nüfusa ... ve ...'nun çocuğu olarak kayıt ettirildiğini,bu kayıt işlemi nedeniyle davalılar ... ve ...'in sahtecilik suçu nedeniyle ceza aldıklarını belirtilerek ... ve ...'nun nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağı değişikliğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 4.Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'...
Kurumca, gelir/aylık alma şartlarının devam edip etmediğinin tespiti amacı ile gerekli görülen hallerde, kendi mevzuatlarına göre kayıt veya tescil yapan ilgili kurum, kuruluş, birlik ve odalar ile vergi dairelerinden usulüne göre düzenlenmiş belge istenebilir, Kurum ödemeler kütüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün nüfus kütükleri her ay 15 günü geçmemek üzere belirli periyotlarla karşılaştırılarak, cinsiyet değişikliği, ölüm veya evlenme nedeniyle gelir ve aylık alma hakkını yitirdiği tespit edilen sigortalı ve hak sahiplerinin gelir/aylık ödemeleri durdurulur, hükümleri dikkate alınarak; Sosyal Güvenlik Kurumu Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından, kişinin aylık aldığının nüfusa bildirmesi ve sonrasında, ilgili nüfus idaresinin de, evlenmenin gerçekleşmesi halinde, emekli sandığına bu hususu bildirmesi, ilgili kurum tarafından nüfus idaresi aracılığıyla kontrol ve denetim zorunluluğunun bulunduğu da dikkate alınarak,sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine...
nın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991, ...'nın da nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacıların kızları ...'in doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Davacıların kızları ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Kurumca, gelir/aylık alma şartlarının devam edip etmediğinin tespiti amacı ile gerekli görülen hallerde, kendi mevzuatlarına gore/kayıt veya tescil yapan ilgili kurum, kuruluş, birlik ve odalar ile vergi dairelerimden usulüne göre düzenlenmiş belge istenebilir, Kurum ödemeler kütüğü ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün nüfus kütükleri her ay 15 günü geçmemek üzere belirli periyotlarla karşılaştırılarak, cinsiyet değişikliği, ölüm veya evlenme nedeniyle gelir ve aylık alma hakkını yitirdiği tespit edilen sigortalı ve hak sahiplerinin gelir/aylık ödemeleri durdurulur, hükümleri dikkate alınarak; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, kişinin aylık aldığının nüfusa bildirmesi ve sonrasında, ilgili nüfus idaresinin de, evlenmenin gerçekleşmesi halinde, anılan kuruma bu hususu bildirmesi gerektiğinden, katılan kurum tarafından nüfus idaresi aracılığıyla kontrol ve denetim zorunluluğunun bulunduğunun anlaşıldığı, Somut olayda; sanığın babası ...'...
Bu nedenle, eşit davranmama tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. O halde davalı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Bu nedenle, eşit davranmama tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. O halde davalı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
