WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Sağlık Alım Hizmet Sözleşmesinden kaynaklı, sahte reçete faturalandırılmasından mütevellit cezai şart ve fatura tutarına ilişkin kesintiden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2016 yılı Eczane Protokolü'nün 5.3.10 uncu maddesi şöyledir; "Eczacı ya da eczane çalışanlarınca Kurumu Zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak Kuruma sahte ilaç fiyat küpürü/sahte karekod, sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinin tespiti halinde Reçete bedelinin 10 ... tutarında cezai şart uygulanarak uyarılır. Tekrarı halinde reçete bedelinin 20 ... ... tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 1 yıl süre ile sözleşme yapılmaz. " 2. Aynı Protokolün 6.17 nci maddesi ise; "Bir fatura dönemi için uygulanacak cezai şartın hesaplanması reçete bazında yapılır. Bir reçetede birden fazla usulsüz fiil tespit edilmesi durumunda cezai şartların en yüksek olanı esas alınır....

    incelenmesinden davacının davalı hakkında sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şart bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır....

      İşin kesin hesabı ve kesin hakedişi onaylanmadan da kesin teminat mektubunun iadesi yapılamaz....

        Davacı tarafından filmin yapım maliyetinin kararlaştırılan bedelden daha az olduğu gerekçesiyle ödenen maliyet bedelinin fazla kısmının iadesi talep edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 480/1. ve 3. numaralı bentleri uyarınca, bedel götürü olarak belirlenmiş ise yüklenici eseri o bedelle meydana getirmekle yükümlüdür, eser öngörülenden az emek ve masrafı gerektirmiş olsa bile işsahibi belirlenen bedelin tamamını ödemekle yükümlüdür....

          nın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, tellallık sözleşmesi gereği kararlaştırılan cezai şartın ve fer'ilerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar davacının, komisyon sözleşmesindeki miktar üzerinden müşteri bulmasına rağmen davalıların geçerli bir gerekçe göstermeksizin satıştan vazgeçmeleri nedeniyle ödenmesi gereken cezai şart miktarı %6 + KDV ücretine hak kazandığı, ancak cezai şartın fahiş olduğu gerekçesi ile cezai şarttan indirim yapılarak 10.000,00 TL lık alacağın kabulüne karar verilmiş ise de, taraflar arasında Borçlar Kanununun 404. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapılmış olan 2.7.2012 tarihli aracılık sözleşmesi gereğince, davalılar tarafından taşınmazın satış bedelinin %3’si + KDV oranında tellaliye ücretinin ödenmesinin taahhüt edildiği anlaşılmaktadır....

            -USD.cezai şart bedelinin ödenmesinin aksi takdirde menfi veya müspet zararı ile yapılan 6.567.70.-TL.masraf bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen mal tesliminin yapılmadığını, cezai şart bedelinin de ödenmediğini, dava tarihine kadar cezai şart miktarının 52.000.-USD.olduğunu ileri sürerek davalının sözleşme ile yüklendiği ediminin aynen ifasına ve sözleşme konusu malların müvekkiline teslimine, 52.000.-USD.cezai şart bedelinin işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddiaya konu sözleşmenin imzalandığını, ancak mal tesliminde davacı tarafından ödenecek olan 128.344....

              uğradığı zararın ve cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinni uğradığı menfi ve müspet zararın karşılığı olarak 10.000 TL ve cezai şart bedeline ilişkin 10.000 TL'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/04/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile cezai şart bedeline ilişkin talebini 140.000 TL arttırarak 150.000 TL cezai şart bedelinin tahsilini istemiştir....

                Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibariyle; dava konusu işlemdeki miktar ve alacağın niteliğinin cezai işlem olduğu, davacının içinde bulunduğu ekonomik durum da dikkate alındığında, işlemin yerindeliğinin ve uygulanan cezai şart ile kurum zararı miktarlarının yargılama sonunda belli olacağı, davaya konu meblağın tahsili halinde davacının ticari faaliyetini devam ettirmesinin oldukça güçleşeceği, bu kapsamda telafisi güç ve/veya imkansız zararlar doğacağı; Öte yandan ise davaya konu meblağ cezai şart bedelinin tahsilinin teminatsız olarak tedbiren durdurulması ve tahsilin geciktirilmesi ve bu süreçte olası bir tahsil imkansızlığı halinde davalı kurum yönünden telafisi güç ve/veya imkansız zararlar doğrucağı gözetilerek, taraflar arasında menfaat dengesinin kurulması için ihtiyati tedbir kararının teminat karşılığında verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. HMK m.355 gereğince inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

                Maddesinde belirtilen tarihte ALICI’ya teslim edemezse; ALICI tarafından ödenen sözleşme bedelinin iadesi hakkı saklı kalmak kaydı ile 500.000,00TL cezai şart ALICI’nın ilk yazılı talebi üzerine 7 (yedi) iş günü içerisinde SATICI ve ŞİRKET YETKİLİSİ tarafından kayıtsız, şartsız, nakden ve defaten ALICI’ya ödenecektir” şeklinde düzenleme bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Elazığ ......

                  KARAR Davacı, davalı kurum tarafından yapılan inceleme ve soruşturma sonucu, 2012 yılı eczane protokolünün 5.3.6 maddesi kapsamına giren reçetelerle ilgili olarak 92.500,00 TL cezai şart bedelinin ve 4.3.6 maddesi kapsamına giren 8.753,55 TL ilaç bedelinin davalı kurumdan alacağının mahsubuna, 5.3.5 maddesi kapsamına giren reçetelerle ilgili olarak 931,15 TL cezai şart bedelinin ve 4.3.6 maddesi kapsamına giren 93,15 TL ilaç bedelinin davalı kurum alacağından mahsubuna karar verildiğini, eczaneye ait 185 adet reçetede muayene katılım payının atlatıldığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından cezai şart uygulandığını, bahse konu reçete sahiplerinin hemen hemen tamamının birikmiş muayene ücretleri bulunan ve bu ücretleri ödeyemeyecek durumda olan kişiler olduğunu, cezai şartın fahiş olduğunu belirterek davalı kurum tarafından toplam 93.431,50 TL cezai şart bedeli ile cezai şartın uygulanmasına neden olan toplam 8.846,70 TL reçete bedelinin eczanenin kurum alacaklarına mahsup edilmesine ilişkin...

                    UYAP Entegrasyonu