Kira bedelinin ve aidat giderinin yüksek olduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshi haklı bir fesih olarak değerlendirilemez. Cezai şart, geçerli bir borcun yerine getirilmemesi veya eksik yerine getirilmesi ya da belli bir yerde, belli bir zamanda yerine getirilmemesi durumunda, borçlunun ödemesi gereken bir edimdir. Cezai şartın ceza ve tazminat fonksiyonu olup, Borçlar Kanununda bu iki fonksiyon kaynaştırılarak bileşik sistem kabul edilmiştir. B.K. 161/son (T.B.K. 182/son) maddesi hakime fahiş gördüğü cezai şartı indirme yükümlülüğünü vermiştir. Bunun sonucu olarak aşırı görülen cezai şartın indirilmesinde tazmin ve ceza dengeli olarak korunmalıdır Ticari olmayan işlemlerde bu kuraldan dolayı borçlu ileri sürmese bile, hakim cezai şarttan indirim yapılıp yapılmayacağını doğrudan görevinden ötürü saptamalıdır....
"Eczacının Kuruma fatura ettiği reçetelerde bulunması gereken ve reçete muhteviyatı ilaçların reçete sahibine ya da yakınına teslim edildiğine ilişkin imzanın, reçete sahibine veya ilaçların teslim edildiği yakınına ait olmadığının tespit edilmesi halinde, reçete bedelinin 5 (beş) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı yazılı olarak uyarılır, tekrarı halinde reçete bedelinin 5 (beş) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 1 (bir) ay süre ile sözleşme yapılmaz. Ancak hastanın ilacı aldığını beyan etmesi durumunda bu madde hükmü uygulanmaz." maddesi uyarınca 36 adet reçete ile ilgili 1. kez uyarılmasına, 2012 yılı protokolünün 5.3.5. "Hasta veya hasta yakınına teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 5 (beş) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde reçete bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 (altı) ay süre ile sözleşme yapılmaz....
Bununla birlikte 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanununun iade yargılamasını düzenleyen 18. maddesinin 2. fıkrasında, talep eden devlet tarafından gönderilen belgelerin yeterli görülmemesi halinde mahkemenin uygun bir süre içerisinde ek bilgi ve belgelerin gönderilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği ve Brezilya Federal Cumhuriyeti adli makamlarınca iadesi talep edilen kişi için ikinci kez çıkarılan A-4824/5-2020 kontrol numaralı kırmızı bültende hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve 19 yıl 6 gün hapis cezası verildiğinin belirtildiği dikkate alındığında; 1- 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanununun 18. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, iadesi talep edilenin mahkûm edildiği suç ile ilgisini ortaya koyan delillerin açık ve detaylı bir şekilde iletilmediğinin ve mahkûmiyet kararının onaylı tercümesinin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu bilgi ve deliller ile mahkeme kararının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek...
Karşı dava olarak davalının sözleşme gereği verdiği asgari alım taahüdüne uymadığını, bundan doğan cezai şartın ödenmesinin gerektiğini, davalının sözleşme bedeli olarak yaptığı ödemede sözleşmenin haksız feshi nedeniyle ifa edilmeyen döneme ilişkin sözleşme bedelinin iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, cezai şart ve sözleşme bedel iadesinin karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ekli olan 46 adet ariyete konu emtianın aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Aynen teslim mümkün olmadığı takdirde bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline, davacının cezai şart ve kar mahrumiyeti talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme gerekçesinde yer alan “sözleşmenin 5.maddesinde açıkça bu hallerde davacının davalıyı uyarması gerekmektedir” ibaresi dosya içeriğine uygun değilse de taraflar arasındaki sözleşmenin 5.maddesindeki süre ile düzenleme ve rekabet kurulunun dikey anlaşmalara ilişkin grup muafiyet tebliği hükümleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşme karşılığı ödenen iş bedelinin, işin yapılmaması nedeniyle iadesi ve cezai şart alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmiştir. ......
Dava, davalı özel hastanenin davacıya vermiş olduğu tedavi hizmetinin acil tedavi hizmeti olduğu ve bu nedenle ücretsiz tedaviler olduğu gerekçesiyle ödenen tedavi bedelinin iadesi talebine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut ... cezai işlem evrakında “davalı hastanenin davacı hastadan %70 ilave ücreti fazladan aldığı ve bu nedenle cezai işlem uygulandığı” belirtilmektedir. ... cezai işlem evrakında uygulanan tedavinin acil hizmeti şeklinde değerlendirildiğine ilişkin bir ibare bulunmamakta sadece %70 ilave ücretin haksız olarak tahsil edildiği ifade edilmektedir....
KARAR Davacı, davalı ... arasında 23/05/2010 tarihinde... akıllı telefon kampanyası ile taahhütname imzalandığını, 23/05/2010 tarihinde teslim edilen cihazın ilk kez 31/05/2010 tarihinde arızalandığını, takip eden günlerde arızaların sürdüğünü, telefonun servisten hiç teslim alınmadığını, davacının telefonundan yararlanmaması nedeni ile üyeliğini ve kampanya taahhütnamesini sonlandırarak başka operatöre geçtiğini, cihaz bedelinin, kampanya cayma cezai şart bedelinin, kullanmadığı halde ödenen gold üyelik bedellerini talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.217,45 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir....
ödenmesinde geciken kiracının, geciken kira bedelinin her ayı için %10 ifaya eklenen cezai şart olarak ödeyeceği, kiracının, ...'...
Davalı SGK'nın 11.02.2016 tarih ve 864632 sayılı yazısı ile 2012 yılı SGK protokolünün 5.3.5 maddesine dayanarak 1.kez uyarı ve ilaç bedelinin 10 katı tutarına isabet eden 47.316,10 TL cezai şart ile protokolün 4.3.6 maddesine dayanarak 4.731,61 TL ilaç bedelinin tahsili cihetine gidileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. 2016 protokolünün 5.3.5. maddesinde "Kurum, İl Sağlık Müdürlüğü veya Eczacı Odası tarafından eczanede yapılan denetimde, reçete sahibi veya ilacı alan kişiye teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 2 (iki) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde ilaç bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 (altı) ay süre ile sözleşme yapılmaz....
