Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir.Eldeki dava da, davacı tarafından cezai şart alacağının ve bedelsiz verilen ------ bedeline yönelik iddialarının yöntemince ispat edilmesi gerekmekte olup, ispat yükü davacı taraftadır. Davaya konu uyuşmazlığın çözümünde cezai şarta ilişkin hükümlerin tartışılıp değerlendirilmesi gerekmektedir. Cezai şart, borçlunun alacaklıya karşı mevcut bir borcu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi halinde ödemeyi vaat ettiği, hukuki işlem ile belirlenmiş ekonomik değeri olan bir edimdir. Cezai şartın amacı, borçluyu borca uygun davranmaya sevk etmektir. Cezai şart, asıl alacağı kuvvetlendirme amacı güder. Bu bakımdan cezai şart, kuvvetlendirilecek asıl borcun mevcut olmasını gerektirir. Asıl borç yoksa cezai şart da söz konusu olamaz. Bu niteliği itibariyle cezai şart asıl borca bağlı fer'i bir borçtur. Asıl borç, mevcut ve geçerli ise, cezai şart da borç doğurur....
Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz. Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiillerden dolayı sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczanelerin yazılı talebi üzerine, bu Protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Ayrıca bu protokolde 2012 protokolünün 4.3.6. maddesi tamamen kaldırıldığı gibi 5.3.5. maddesindeki cezai şart eczacı lehine azaltılmıştır. Davacının dava açmış olması 2016 protokolünün uygulanmasına ilişkin müracaatı olduğu anlamına gelir. Bu durumda davacının, kurumdan yazılı talepte bulunulup bulunmadığı araştırılmadan artık somut uyuşmazlıkta 2016 protokolünün değerlendirilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi İADESİ TALEP EDİLEN : ... SUÇ : Kasten öldürme, çalıntı mal bulundurma HÜKÜM : 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanununun 18. maddesi uyarınca; İrlanda Cumhuriyeti vatandaşı ...'in iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin....
bakımından; bayi kaşesi, imza veya sair hususların incelemesinin yapılamadığı anlaşılmakla, Suça konu abonelik sözleşmelerinin asılları, onaylı örnekleri veya denetime elverişli fotokopilerinin bulunduğu yerden temin edilip dosyaya konulması, ayrıca gerekçeli kararın Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise katılanın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
AŞ'nin hisselerinin devri için sözleşme imzalandığını, davalının sözleşmede kendisine düşen edimleri yerine getirmediğini, sözleşmenin geriye doğru feshi ile tarafların edimlerinin karşılıklı iadesi için davalı ...'ye karşı arabuluculuk müracaatında bulunulduğunu, sözleşmenin geriye dönük olarak feshi ile birlikte edimlerin iadesi ve cezai şart olarak 750.000-USD'nin ödenmesini talep ettiklerini, davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile öncelikle TBK m.124'e süre verilmeden, sayın mahkemece aksi kanaatte olacak ise 6098 sayılı TBK m.123'e göre edimlerini yerine getirmek üzere kendisine makul süre verildikten sonra, 25/09/2018 tarihli sözleşmenin, davalı taraf kendisine düşen edimleri yerine getirmediğinden geriye dönük olarak feshine karar verilmesini, sözleşme geriye dönük olarak feshedilerek tarafların yerine getirdikleri edimlerin iadesine karar verilerek, müvekkilin davalıya devir ettiği ... Tic....
e taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak sağlık hizmeti verildiği gerekçesiyle haksız olarak cezai işlem uyguladığını ileri sürerek, işlemin iptali ile davacı alacaklarından mahsup edilen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, uygulanan işlemin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, uygulanan cezai işlemin iptali ve tahsil edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu, sözleşme uyarınca; kurum sigortalılarına sağlık hizmeti veren davacının, hizmet bedellerini davalıya fatura ettiği, dava konusu olayda; kurum sigortalısı ...'ın kimliği ile, ...'...
Mahkemece davacının yaptığı ödemenin iadesi yönündeki sözleşme hükmünün yalnız işçi aleyhine düzenlenmiş cezai şart olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Cezai şart sözleşme hükümlerini gerektiği gibi ifa edemeyen tarafın yerine getirmekle yükümlü olduğu ek edimdir. Cezai şart, yükümlünün kusur durumu ve karşı tarafın uğradığı zarara bağlı olmaksızın tarafların sözleşme hükümlerine verdiği değere göre içeriği serbestçe belirlenerek düzenlenebilir. Davalının iş akdini feshi 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24. maddesi kapsamında haklı nedene dayanmadığı gibi sözleşme gereği belli süre çalışma yükümlülüğünü yerine getirmeden sözleşmeden dönen davalının yapılan ödemeyi iade etmesi davacının müspet zararının giderimi olup cezai şart niteliğinde değildir. Öte yandan sözleşmenin bu hususa ilişkin 4. maddesinin her iki taraf için öngörüldüğü anlaşıldığından Mahkemece hükmün tek taraflı olduğunun kabulü de doğru görülmemiştir....
verimli olmadığını, ileri sürerek cezai şart bedeli olan 82.000 TL'nin taraflar arasında imzalanan tüzel müşteri genel hizmet sözleşmesi gereğince temerrüt hali ve uygulanacak faiz oranı başlıklı 19. maddesi uyarınca 30.06.2010 temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak oran üzerinden ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı bayinin sözleşmenin kurulmasından 2 ay sonra mal alımını durduğunun sabit olduğu, bu durumda sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin kabulü gerektiği, davacının cezai şart, kar mahrumiyeti ve sözleşme bedelinin iadesini istemekle haklı olduğu, sözleşme bedelinin bilirkişiden farklı olarak mahkemece 183.714,81 TL olarak hesaplandığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 90.985 TL cezai şart bedeli, 10.743,30 TL kar mahrumiyeti 183.714,81 TL'si sözleşme bedeli olmak üzere toplam 285.443,11 TL 'nin (davalı ... yönünden 30.000 TL limitle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu miktardan 1.000 TL cezai şart, 1.000 TL kar mahrumiyeti 183.714,81 TL sözleşme bedeli olmak üzere toplamı 185.714,81 TL'ye 22/03/2013 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına, davacı ıslah dilekçesinde faiz talep etmediğinden ıslahla arttırılan kısma faiz uygulanmasına yer olmadığına, fazlaya...
Maddesine göre ceza şartın uygulandığını, SGK sından yararlanmak istemeyen hastalara imzalatılan özel hasta taahhütnamesinin olmayışı ilgili hastanenin 07/06/2013 tarihinde davalı kurumla anlaşması olması nedeniyle cezai şartın uygun olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesine ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiş, kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı kurumun davacı hastane aleyhine uyguladığı cezai işlemin haksız olduğundan bahisle açılan işlem nedeniyle yapılan kesintinin iadesi talebine ilişkindir. Mahkemece taraf delilleri toplanılmış, bilirkişi incelemesi yapılmış, hasta Bedihanın kendi tercihi ile SGK ile sözleşmesi bulunmayan doktora muayene olduğu, cezai işlemin mevzuata ve sözleşmeye aykırı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
