Aynı konuda, davalı kurum tarafından başka bir eczaneye uyguladığı cezai şartın iptali istemi ile ........
Hal böyle olunca mahkemece davalı tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygun olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanını kabulüne ilişkin hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı konuda, davalı kurum tarafından başka bir eczaneye uyguladığı cezai şartın iptali istemi ile .........
işlemin iptali ve istirdat istemine ilişkindir....
Davacı vekili, mahkeme kararının yerinde olmadığını, bilirkişilerce yapılan tespitlerin hatalı olduğunu, 2007 ve 2008 protokolüne göre işlem yapılmasının yerinde olmadığını, son sözleşme hükümlerinin esas alınması gerektiğini, dolayısıyla alınan fazla ilave ücretlere ilişkin kurumca uygulanan cezai işlemin yerinde olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, davacı kurumun taraflar arasındaki sözleşme kapsamında uyguladığı cezai işlemden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla yaptığı icra takibine itirazın iptali için İİK.'nun 67.maddesine dayalı açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sağlık hizmeti alımına ilişkin akdi ilişki kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur....
Eczanesi'nin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, davalı kuruma fatura edilen 2011 yılına ait 6 adet reçete ile ilgili olarak, 2012 yılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacılar Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokolün 5.3.2 ve 5.3.5. maddeleri gereği 2 uyarı cezası, 6.17. maddesi gereği 19.547,20 TL cezai şart bedeli, 4.3.6 maddesi gereği 6 adet reçete bedeli olan 3.909,44 TL'nin tahsiline karar verilmiş olduğunu, protokol ve yasa hükümlerinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, medula sisteminin onayı ile ilaçları ilgilisine teslim ettiğini, işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kurumun işleminin iptali ile muarazanın men'ine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; dava dışı sigortalı ......
şart uygulanmasına ilişkin işleminin iptaline davanın kabulü ile, davalı SGK'nun 15/04/2015 tarihli 18879022 numaralı taraflar arasındaki sözleşmenin tek taraflı fesih ile cezai şarta ilişkin işlemin iptaline" karar verilmiştir....
KARAR Davacı, Davalı kurumun, eczanede küpürü kesilmiş ve kullanılmış ilaçların bulunduğu gerekçesiyle cezai işlem uygulandığını ileri sürerek cezai işlemin iptalini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, davacıya ait eczanede küpürü kesilmiş olarak bulunan ilaçlar nedeniyle davalı kurum tarafından uygulanan cezai işlemin iptaline ilişkindir. Her ne kadar mahkemece alınan bilirkişi raporu karara dayanak yapılarak davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun davacıya uyguladığı 77.949,40TL cezai işlem tutarının 60.059,30TL olması gerektiğinden 17.890,10TL lik cezai işlem tutarının iptaline karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunun içeriğinde davacıya uygulanan cezanın 68.635,35TL olması gerektiğinin belirtildiği, buna rağmen raporun sonuç ve kanaat kısmında ise davacıya uygulanan 60.059,30TL cezai işlem tutarının sözleşme protokolüne göre yerinde olduğu açıklanmıştır....
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilen cezai işlemin “30.12.2010 tarih ve 19170745 sayılı cezai işlem kararının dışarıdan hizmet alımı kurallarına uyulmaması” bölümüne ilişkin olmasına rağmen mahkeme kararının hüküm bölümünde cezai işlemin tarih ve numarasının yanlış yazılması maddi hataya dayalı olup, bu eksikliğin her zaman mahallinde giderilebilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kabiliyeti hususunun ceza yargılaması yönünden sonuç doğuracağı, davacının kimlik tespiti yapma yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle sorumluluğunun ortadan kalkmayacağı, davacı eczanenin eylemi sabit olup, yapılan işlemin protokole uygun olduğu dolayısıyla uygulanan cezai işlemin hukuka uygun olduğu, tereddüte ya da duraksamaya mahal bırakmayacak şekilde sabittir....
