Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü 15.000 TL satış bedelinin, 11.250 TL tazminatın ve hakkaniyet indirimi yapılmak sureti ile 5000,00 TL cezai şartın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 07.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, yerine getirilmeyen sözleşme hükümleri nedeni ile sözleşme bedelinin iadesi cezai şart ve tazminat istemine ilişkindir....

Noterliği'nin 10.12.1997 tarih ve 103410 yevmiye no'lu düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve 09.02.1998 tarihli ek protokol gereğince yüklenici şirket tarafından davalıya alınan otomobilin 2.000,00 TL karşılığı 8.978 USD olarak kararlaştırılan bedelinin sözleşme tarihinden 27 ay sonra iadesi gerektiğini, ayrıca ödemenin 2303 gün geciktiğini, sözleşmede günlük 100 USD cezai şart öngörüldüğünü, araç bedeli ve cezai şartın tahsili için icra takibi yapmalarına rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 8.978 USD asıl alacak, 230.300 USD cezai şart ve işlemiş faizden şimdilik 12.000,00 TL'sinin tahsiline karar verilmesini istemiş, 17.06.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 468.373,97 TL'ye çıkarmıştır. Davalı arsa sahibi vekili ise, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshi için dava açtıklarını, otomobil bedelinin istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle, davalı bayiye ariyet olarak verilen malların iadesi ile cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir....

İlçesi ...Köyü 383 parselin 85 000,00 TL bedel ile satın alındığı halde tapu kaydının devredilmediği ileri sürülerek ödenen 5000,00 TL kapora bedeli ile satıştan davalının vazgeçmesi nedeniyle 5000,00 TL cezai şart ve 5000,00 TL banka kredisi masraflarının tahsili istenilmiştir. Davalı, dava dışı taşınmaz satıcısı ile davacı alıcıyı biraraya getirdiğini ve davacının gayrimenkul alımına aracılık ettiğini, satmaktan satıcının vazgeçtiğini belirterek peşin alınan 5000,00 TL kapora bedelini iadeye hazır olduğunu ancak diğer isteklerin reddini savunmuştur. Mahkemece, kapora olarak ödenen 5000,00 TL ile cezai şart olarak belirlenen 5000,00 TL'nin tahsiline, maddi tazminata yönelik isteğin ispatlanamadığı gerekçesi ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından sadece cezai şart yönünden temyiz edilmiştir. Dava, davacı alıcının, davalı komüsyoncuya ödemiş olduğu kaporanın iadesi ile cezai şart ve maddi tazminatın tahsili isteminden ibarettir....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gülçin isimli eczanenin sahip ve mesul müdürü olduğunu, eczanesine 06.07.2017 tarihli kurum soruşturma raporuna dayanılarak 19.12.2017 tarihli cezai işlem yazısı ile, 2016 yılı ilaç temin protokolünün; 5.3.5 maddesi gereği 22.444,78 TL cezai şart ve l.kez yazılı uyarı, -4.3.6 maddesi gereği 11.222,39 TL reçete bedelinin yasal faizi ile birlikte geri istendiğini, cezai işlemin dayanağı olan reçeteler hakkında bilgi edinilemediğini, 5.3.5 anlamında uygulanan cezai şarttın yersiz olduğunu, müvekkilinin eczanesinde 5.3.5 maddeye göre cezai işlem gerektirecek eczacı odası ve sağlık müdürlüğünün tespitinin bulunmadığını, uygulanan cezai işlemlerin iptalini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

edebileceği, ilgili belgelerin tevsiki halinde davacının ödemiş olduğu 121.834,39 TL peştemaliye bedelinin kıstelyevm tatbiki neticesinde 98.137,20 TL sini davalıdan isteyebileceği, bununla beraber taleple bağlı kalınarak davalıdan 50,000 TL peştemaliye talep edebileceği, iadesi veya bedeli talep edilen emtianın davalıya teslim edildiğine dair vesika bulunması durumunda bu emtianın da öncelikli olarak iadesi/davacı tarafından teslim alınması, iade edilmesi /teslim alınması mümkün değilse, bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, ilgili emtianın değerinin tespiti için heyetimiz dışında bir rapor alınması gerekebileceği, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

Davacı pilot tarafından yapılan 190.236,00 TL ödemenin içinde ne miktarda cezai şart bedelinin bulunduğunun tespiti yönünden hesaplama yapılmak istendiğinde; taraflar arasındaki 5 yıllık sözleşmenin 16/06/2019 tarihinde biteceği, davacı pilotun ise 19/09/2016 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığı birlikte gözetildiğinde kalan sürenin 2 yıl 8 ay 27 gün olduğu, kalan her ay için 1.500 Euro cezai şart bedeli kararlaştırıldığından sözleşmeye göre talep edilebilecek cezai şart bedelinin 49.350 Euro olduğu, davacı pilottan tahsilatın yapıldığı 19/09/2016 tarihi itibariyle Euro'nun TL karşılığı 3.3327 TL olmakla davacı pilottan tahsil edilen cezai şart bedelinin 164.468,74 TL olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki cezai şart-mal teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 18.05.1998 tarihinde (13) yıl süreli Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşmenin imza tarihinden itibaren müvekkilinden hiç akaryakıt almadığı gibi, başka firmalardan mal almak sureti ile sözleşmeyi ihlal ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan cezai şart alacağı doğduğunu, ayrıca davalıya teslim edilen demirbaş malzemelerinin iadesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.000.000....

Daire tarafından aynı gün incelenen aynı mahkemenin 2009/125 Esas ve 2011/409 Karar sayılı dava dosyasında, davalı iş sahibi tarafından bu dosyanın davacısı aleyhine eksik iş nedeni ile fazladan ödenen bedelin iadesi ile cezai şartın ve işin zamanında teslim edilmemesi nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istendiği; mahkemece, eksik iş nedeni ile ödenen fazla bedelin iadesi ve cezai şart yönünden davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden ise davanın reddine karar verildiği ve davanın halen derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın tarafları aynı olup, uyuşmazlıklar aynı sözleşmeden kaynaklandığından ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmaktadır....

Davacının talep edebileceği cezai şart alacağı tutarının sözleşmenin IV.C maddesine göre 15.000.- USD olarak hesaplandığı, söz konusu cezai şart bedelinin davalının temerrüt tarihi olan 04.05.2009 tarihi itibariyle TL karşılığının 23.808,00.- TL olarak hesaplandığı, davalının bu bedeli ödemesi halinde özkaynaklarında meydana gelecek eksilmenin TTK 376....