Ceza Dairesi 2021/9485 E. , 2023/3230 K....
İş Mahkemesinin 29/09/2020 tarih ve 2018/941 E. 2020/570 K. sayılı kararı ile; davacı sigortalının tam kusurlu olduğunun kabulü ile 34 XX 181 plakalı araçta meydana gelen hasarın davacıdan tahsiline karar verildiği, davacının başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 18/05/2022 tarih ve 2021/94 E. 2022/1048 K. sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının eksik araştırma nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiş olduğu da görülmektedir. Açıklanan nedenlerle; dava konusu olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edilmesi halinde öncelikle Eskişehir 1....
Temyiz Sebepleri Davalı SGK Başkanlığı vekili; davanın öncelikle hak düşürücü süreden reddinin gerektiğini, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, Yerel Mahkemece dosya kapsamında dinlenen tanıkların haricinde başkaca delil araştırması yapılmadan hüküm kurulduğunu, dinlenen tanıkların da objektif beyanlarda bulunmadıklarını belirterek, kararın temyizen bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, aidiyet tespitine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkin olup, bu tür davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2021/18507 E. , 2022/12572 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ......
Ceza Dairesi 2015/3460 E. , 2016/1384 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Hukuk Dairesinden verilen 28/04/2021 tarihli ve 2021/516 Esas, 2021/636 Karar sayılı karar davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15/02/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ...... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352....
İhtisas Dairesinden elde edilen raporla saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılama sonunda, tarımsal ürünlerin satışından ... tarafından 1995 Temmuz ayında yapılan kesintinin davacıya ait olduğunu ispatlayacak belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de; Anılan aidiyete dair verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır. Anılan 1995 yılı Temmuz ayına ait kesintiye ilişkin Çiftçi primleri tevkifat bildirim belgesinde “...” isimli kişinin olduğu, alt kimlik bilgilerinin de olmaması sebebiyle aidiyet sorunu çıkardığı anlaşılmaktadır....
Ceza Dairesi 2015/11548 E. , 2016/340 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, suçtan zarar görmediği halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul edilen Ç. Ö. D. ve S.H. Ticaret Limited. Şirketi'nin katılan sıfatını alamayacağına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
