Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili ile ihbar olunan tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... geldi. İhbar olunan ve aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce yargılamanın iadesi davasına konu dava dosyası ile Zonguldak 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/1 D.İş sayılı dosyasının gönderilmesi için geri çevrilmişse de, sözü edilen dava dosyalarının Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2010/15309 Esas sayılı dava dosyasının içerisinde olduğu gerekçesiyle bu eksiklikler yerine getirilmemiştir....

Dava, 08.10.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen peşin sermaye değerli gelirin 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesinde sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşulları düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....

Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Eldeki dosyada, davacı 20665368 sigorta sicil numarasıyla 10032745 sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespiti ile çalışma sürelerinin 10032745 sigorta sicil numarasından devam ettirilmesi istemli açmış olduğu davada mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....

Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen cevabi yazıda davacının odaya kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davacının odaya kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıdan davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. TTK' nun 4. Maddesinde ise Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için her iki tarafın da tacir olması gerektiği anlaşıldığından ve tacir olmayanlar yönünden ise anılı yasanın 4. Maddesinin alt bentlerinde sayılan uyuşmazlıktan kaynaklanması gerektiği anlaşıldığından somut olayda da ise davacının tacir olmadığı ve taraflar arasında anılı yasanın 4....

Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 2012 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma suçundan, iki kez 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli kararı ile yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.05.2023 tarihli ve 2022/718 Esas, 2023/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma suçlarından iki kez 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'un (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aidiyet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, eldeki davada 150590.34.05 sicil numaralı işyerine husumet yöneltilmemiş ise de, anılan işyerinde 01/02/1974- 14/08/1974 tarihleri arasında geçen 184 günlük hizmetin davacı adına tescil edilmesi gerektiğinin tespiti yönünde verilen karar aidiyet olması itibarıyla bozma nedeni sayılmayarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davacının nüfus kaydının İzmir iline alınması gözetilerek, İzmir ilinde aidiyet istemine konu olan kayıtlardaki kimlik bilgileri yönünden başka bir kimse olup olmadığı yönündeki araştırma ile aidiyete konu olan 1971 yılı ve sonrasındaki işe giriş bildirgelerinin tarihleri ile bunlara istinaden bildirim yapılan dönemlerdeki öğrenim durumu araştırması yetersiz olup, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, davacının nüfus kaydının İzmir iline nakledilmesine ilişkin nüfus kayıtları celbedilerek, davacının aidiyet istemine konu Kurum kayıtlarındaki nüfus bilgileri yönünden araştırma yapılmalı; 1971 yılı ve sonrasındaki işe giriş bildirgelerinin tarihleri ile bunlara istinaden bildirim yapılan dönemlerdeki öğrenim durumu tespit edilmeli ve tüm dosya kapsamında varılacak sonucua göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup. bozma nedenidir....

Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R 1- Davacının Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin de olduğu şahsi sicil dosyasının onaylı bir örneğini davalı Kurumdan istedikten ve 2- Davacının hangi tarihler arasında vergi mükellefiyetinin olduğu ilgili vergi dairesinden sorularak gelen yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Mahkemece davanın kabulü yönünde yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....

tespit edildiği, kusur aidiyet ve oranları Yargıtay bozma ilamına, dosya içeriğine ve oluşa uygun olarak tespit edilmiş olmakla mahkememizce de benimsendiği, bu kusur aidiyet ve dağılımı üzerinden davacının talep edebileceği alacakların, bağlanan sürekli iş göremezlik geliri yönünden 148.588,67 TL, geçici iş göremezlik ödemesi yönünden 15.400,41 TL olarak bilirkişice hesaplandığı, davacının hesaplanan bu miktar alacakları davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir." gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 148.588,67 TL bağlanan gelirden kaynaklı alacağın tahsis onay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 15.400,41 TL geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....