Ceza Dairesi 2019/7652 E. , 2019/18806 K....
Köyüne ait komşu parsellerin ada ve parsel numarası tespit edilerek onaylı kadastro tutanağı örnekleri ile varsa dayanağı kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dosyaya ibraz edilen fen bilirkişi rapor ve krokisinde davacı Hazinenin dayanağını oluşturan 8.11.1963 tarih 425 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı belirtilen 129 ada 3 ve 4 sayılı parseller ile, kuzeydeki Bulaklı yolundan sonra gelen 16, 17 ve 18 sayılı parsellerin ada numarası tespit edilerek bu parsellerin onaylı tutanak örnekleri ile bu taşınmazları dıştan çevreleyen tüm taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, 3- Belirtmelik tutanağında uygulandığı anlaşılan Hazine adına kayıtlı 1937 tarih ve 30, 31, 32, 33 ve 34 tahrir numaralı vergi kayıtlarının oluşum belgeleri ile birlikte dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 4- Belirtmelik bilirkişileri...
GEREKÇE İstinaf başvuru sebepleri ile kamu düzeni çerçevesinde Daire önüne gelen uyuşmazlık; davaya konu iş kazasında kusur aidiyet ve oranları ile davalıların tazminle sorumlu olduğu miktarların belirlenmesidir. Yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının işverenden tazmini davasının yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 21/1 maddesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davalının dairesinden gelen su sızıntısının giderilmesi ve müvekkilinin uğradığı 500 TL zararın davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile tamir suretiyle su akıntısının önlenmesine, 250 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmaza ait bütün bağımsız bölüm ve maliklerini gösteren tapu kayıtları ile yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti ile 3.kişi ... Petrol Ür. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 2- İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2009/22805 esas sayılı takip dosyası aslının dosya içine konulması, 3-Dava konusu haczin yapıldığı "...., Mah. ...., Sok. No:.., Konya" adresinde daha önce kimlerin faaliyette bulunduğunun ilgili vergi dairesinden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince incelenmesi gerektiği konusunda Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/3856 - 2013/2856 sayılı aidiyet kararı vardır. Aynı parsel ile ilgili olarak 7. Hukuk Dairesinin 15/04/2013 gün ve 2013/9827 - 6440 sayılı, temyiz incelemesinin 20. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle aidiyet kararı verildiğinden iki Daire arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için ilgili dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dairemiz ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 20/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu taşınmazın doğusundaki yoldan sonra gelen 74 ve 76 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretler ile, varsa dayanağı kayıtların Dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca; beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobil ile yanında eşi olduğu halde, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşaktan çıktığı ve karşı taraftaki kavşak kolu caddeye giriş yaptığı sırada, yaya geçidi üzerinde sağ taraftan yola giren elektrikli bisiklet ile çarpışması neticesi meydana gelen olayda; sanık ve eşi tanık ...’nın anlatımı ile olay yerini gösteren fotoğrafların uyumlu olduğu, katılanın elektrikli bisikleti ile yaya geçidinde seyri nedeni ile Karayolları Trafik Kanununun 66/1. maddesinde belirtilen “bisiklet, motorlu bisiklet ve motosikletlerin yayaların kullanmasına ayrılmış yerlerde kullanılması yasaktır” hükmüne aykırı davranışı nedeni ile tam kusurlu olduğu yönündeki mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi...
Ceza Dairesi 2015/17276 E. , 2015/29913 K....
