Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 03.02.2011 tarih ve 2010/2028-2011/983 sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle aidiyet kararı verilmiş ise de, daha önce 25.01.2010 tarih ve 2009/7299-2010/328 sayılı karar ile Dairemizce de “temyiz inceleme görevinin 4.Hukuk Dairesine ait olduğu” gerekçesi ile aidiyet kararı verilmiş olduğundan, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 5.4.2011 günü oybirliği ile karar verildi....

Yüksek 11.Hukuk dairesinin 8.6.2011 tarih ve 2011/7575-2011/6966 sayılı kararı ile temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle aidiyet kararı verilmiş ise de, daha önce 12.5.2011 tarih ve 2010/12305-2011/4738 sayılı kararı ile Dairemizce de " temyiz inceleme görevinin 11. Hukuk Dairesine ait olduğu" gerekçesi ile aidiyet kararı verilmiş olduğundan temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanalığına GÖNDERİLMESİNE 5.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya kapsamı incelendiğinde, meydana gelen iş kazası nedeniyle, Adana Çalışma ve İş Kurum İl Müdürlüğünce düzenlenen 26.04.2011 tarihli raporda; davalının %50, sigortalının %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, yargılama safhasında alınan 11.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda, davalının %70, sigortalının %30 oranında kusurlu olduğu, çelişki üzerine alınan 30.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise davalının ve sigortalının %50 kusurlu olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece, %50 kusur oranı üzerinden karar verildiği anlaşılmış ise de; 11.12.2013 ve 30.05.2014 tarihli bilirkişi raporlarındaki kusur ve aidiyet oranlarının belirlenmesinde dikkate alınan kriterlerin aynı olması ile 11.12.2013 tarihli bilirkişi raporundaki belirlenen ve kusur oranlarının oluşa daha uygun olduğu söz konusu rapordaki belirlemelerde; ....kaza; tahtaları keserken meydana geldiği, şerit testerenin operasyon nokta koruyucusu bulunmadığı, işveren kazazedeyi iş güvenliği konusunda yeterince eğitmediği,...

nın ise hazırlık ve duruşma aşamasında verdiği ısrarlı ifadesi karşısında kabulü gerekirken; yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi; 2) Mağdur ile ilgili Kırıkhan devlet Hastanesince 03.09.2009 tarih ve 1619 sayılı verilen raporda "alnındaki inzisyon skarı kalıcı eser bırakmıştır" tespiti karşısında; mağdurun tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden sanığın eyleminin yüzde sabit eser niteliğinde yaralama olup olmadığına yönelik rapor aldırılması; gelen rapor sonucuna göre görev hususunun gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesine aidiyet kararı verildiği, ancak 20. Hukuk Dairesince de Dairemize aidiyet kararı verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğünün 2014/7368 sayılı dosyasında davalı borçluya ait olduğu bildirilen 104 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili ... Tapu müdürlüğünden gelen bilgi dosya arasında bulunmadığından söz konusu taşınmazın davalı borçluya ait olup olmadığının ... Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabının evraka eklenmesi; 2-... İcra dairesi 2014/242 sayılı talimat dosyasının aslının veya eksiksiz onaylı örneğinin ilgili icra dairesinden istenilerek eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesinden verilen 29/11/2019 gün ve 2019/143 - 2019/1808 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19/11/2021 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler, başka gelen olmadı. Duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü: ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/516 Esas, 2013/145 Karar sayılı dava dosyası aslının, bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece; öncelikle dava konusu iş kazası nedeniyle ölen sigortalının hak sahipleri tarafından açılmış tazminat davası olup olmadığı araştırılarak varsa bu dosyadan düzenlenen kusur raporlarının da dosya içine alınması, daha sonra dosyanın trafik konusunda ve aynı zamanda iş sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman kimselerden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek; kusur aidiyet ve oranlarını mevzuat hükümleri ile yargısal ve bilimsel ölçütlere uygun biçimde tespit eden rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde giderilmesi, kusur oranlarının kesin biçimde saptanmasından sonra usuli kazanılmış hakların da gözetilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden davacı Kurumun yerinde görülen istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklanan eksik hususlar gözetilerek delillerin toplanması ve değerlendirilmesi suretiyle istinaf incelemesine esas teşkil edecek nitelikte karar...

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Dava konusu 185 ada 233 ve 105 parsel sayılı taşınmazları dıştan çevreleyen komşu 185 ada 194, 156, 155, 154, 153, 152, 151, 150, 149, 227, 148, 147, 146, 145, 195, 144, 199, 198, 224 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli parsellerin kuzeyinden geçen Kura Nehrinden sonra gelen 22, 23 ve 24 parsellerin ada numaraları tespit edilerek kadastro tespit tutanakları ile dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tedavülleri ile birlikte dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 2-Davacıların dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü 185 ada 221 parsel sayılı taşınmazı dıştan çevreleyen komşusu olan 185 ada 190, 182, 181, 176, 4, 5, 6, 3, 191, 206, 207, 208 parsellerin kadastro tespit tutanakları ile dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle...

Ceza Dairesi         2014/7504 E.  ,  2016/1306 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 13.01.2012 tarihli mahkeme kararı 20.02.2012 tarihinde sanık ...'...