HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/807 KARAR NO : 2021/935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.02.2020 NUMARASI : 2018/1426 Esas 2020/162 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 08.06.2021 Davacının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda; Somut olayda taraflar arasında ödünç ilişkisi bulunmayıp, davalının ödünç aldığını iddia ettiği kişi dava dışı bono lehtarı ....'tur. Menfi tespit istemine ilişkin eldeki davanın davacısı keşideci, davalısı ise son cirantadır. Davacı, takip konusu bonoların bedelsiz olduğunu, davalının dava dışı lehtar ile akrabalığı nedeniyle iyi niyetli olmadığını ileri sürerek borçsuzluğunun tespitini istemiştir....
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, olayın gerçekleştiği iş kolunda iş güvenliği bakımından uzman kişilerden oluşan bilirkişi heyetinden uygun bir kusur raporu alınarak, sonucuna göre karar vermek gerekirken yetersiz rapora dayalı olarak eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3)Sigortalının hak sahipleri tarafından açılan tazminat davası olup olmadığı araştırılmalı, gerekirse ilgili dosya iş bu dosya arasına konulması gerekirken, bu hususta bir araştırma yapılmadan hüküm kurulması, isabetsizdir. O hâlde, davacı Kurum ile davalı şirket vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da gözetilerek karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın niteliğine göre Dairemizce dosya Yargıtay Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine rağmen Hukuk Dairesi'de dosyayı aidiyet ile Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na göndereceği yerde Dairemize doğrudan göndermiş bulunmasına göre uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : Dava dilekçesinde davalı dairesinden sızan sular nedeniyle bağımsız bölümde meydana gelen 1.854,78 YTL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmaza komşu 1017 ada 1 ve 1018 ada 1 ve 3 sayılı parseller ile çekişmeli taşınmazın batısındaki yoldan sonra gelen Ovakışla Köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek bu taşınmazlara ait kadastro tespitlerinin kesinleşme durumu da belirtilecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanağı olan belgelerin, dava konusu iseler dava dosyalarının dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının dairesinden sızan sular nedeniyle davacının dairesinde meydana gelen hasarın tazmini için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak anılan Dairece aidiyet kararı ile dosya dairemize gönderilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; kapıcının davacının çocukları ve arkadaşları ile kavga ettiği, ceza aldığı gerekçesiyle işine son verilerek kapıcı dairesinden tahliyesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece kapıcı Süleyman'ın işine son verilerek apartmandan tahliyesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgeler ile gelen sigorta kayıtlarına göre; davacı ve çocukları ile husumeti bulunan ...'ın apartman ile kapıcılık bağlantısının bulunmadığı, apartmanda kapıcının ... olduğu anlaşılmaktadır....
Ceza Dairesi 2009/5113 E. , 2012/7234 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 82/1-g, 35/1-2, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA l-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesine gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Dosya kapsamına göre; sanık ...'un, bıçakla sağ koltuk altı, sol ön kol ve sol göğüs bölgelerine üç kez vurduğu kamu görevlisi olan mağdur ...'...
Ceza Dairesi 2016/14653 E. , 2018/137 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında 27.11.2006, 27.03.2007, 16.01.2010 tarihlerinde sayaç harici bağlanarak kaçak kullanım yapıldığına dair tespit tutanaklarının düzenlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu yeri ...'in kullandığını iddia ettiği, kolluk kuvvetleri tarafından 01.10.2010 tarihinde düzenlenen müzekkerede, sanığın 5-6 yıldır suça konu yerde ikamet ettiği, ...'in ise 15.09.2008 tarihinde farklı bir adreste mükellefiyet tesis ettirdiğinin vergi dairesinden gelen yazı ile bildirildiği ve ...'...
