Hukuk Dairesinin 23/03/2021 günlü 2019/279 Esas, 2021/526 Karar sayılı kararıyla dairemize aidiyet kararı verilerek dosyanın gönderildiği, dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi arasında oluşan bu olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun 35/1. maddesi hükmü gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi BAŞKANLAR KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesinin 23/03/2021 günlü 2019/1816 Esas, 2021/518 Karar sayılı kararıyla dairemize aidiyet kararı verilerek dosyanın gönderildiği, dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi arasında oluşan bu olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun 35/1. maddesi hükmü gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi BAŞKANLAR KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davalı kurum vekili, kurum denetmen raporu ile aidiyetin tespit edildiğini, karşı vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, aidiyet ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 331 inci maddesinin 1 inci fıkrası. 3....
Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1- Davaya konu alacaklarla ilgili olarak davalı ...’nun şahsı aleyhine yapılmış bir icra takibi varsa buna dair evrak asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosya arasına konulup, 2-Davaya konu vergi alacaklarının tümünün kesinleşme tarihlerinin ilgili dairesinden sorularak gelen cevabi yazı dosyaya eklendikten, 3-Davalılar ... ve Kamile’nin boşanmalarına dair dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin bulunduğu yerden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2018/9806 E. , 2019/988 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkındaki hırsızlık, sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Tüm dosya içeriğine göre; 09.06.2011 günü saat 01:30 ile 06:30 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiler ... ile ...’ya ait Kestel kasabası Sahil caddesi Demirağ 2 sitesi B blok no:4 sayılı adreste bulunan ikametten; 11.06.2011 günü ise yargılama dışı ....’a ait.... kasabası .... mahallesi ... 2 sitesi kapıcı dairesinden hırsızlık yapıldığı, 14.06.2011 tarihli teşhis tutanakları ve soruşturma aşamasında alınan beyanların içeriğine göre; tanık ...’un beyanları ile sanıklar .... ve ....’a yönelik teşhislerinin, tanığın çalıştığı apartmanın karşısında bulunan ikametten 11.06.2011 günü meydana gelen hırsızlık olayına...
Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2015 tarihli ve 2014/265 Esas, 2015/162 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 nci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve iki yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii temyiz istemi; özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, sahte olduğu iddia edilen belgenin müvekkili tarafından hazırlanmadığı, belgenin doğruluğunun belediye tarafından araştırıldığı, yerel mahkeme tarafından sahteliği iddia edilen evrakta imza incelemesi dahi yaptırılmadığı, yerel mahkeme tarafından oluşturulan gerekçenin ceza vermeye yeterli olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın gerekçesi ve takdiri indirim uygulamama nedenleri de açıklanmadığından hukuka aykırı kararın bozulmasından ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1....
Diğer taraftan; davacı köy ortaya çıkan muarazanın giderilmesi istemiyle birlikte merada aidiyet tespiti hükmü verilmesini de talep etmiştir. Aidiyet tespitine ilişkin bu gibi talepler mülkiyet çekişmesi olmadığından, inceleme yeri kadastro mahkemesi değil, genel mahkemedir. Kabule göre de, aidiyet belirlenmesi ile ilgili istem hakkında da görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün açıklanan nedenden ötürü de bozulması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 103 ada 26, 27, 104 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları kayıtların dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dosya içinde bulunan 15.10.2008 tarihli teknik bilirkişi krokisine göre; 103 ada 24 sayılı parselin hududunda bulunan Yiğnitepe Köyü yolundan sonra gelen taşınmazların parsel numaraları tespit edilerek bu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları kayıtların getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti ile dava dışı borçlu ... Temizlik Tarım İlaç Mad. San. Tic. Ltd. Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, temsilcisi merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 2-Borçlu şirketin vergi numarasının 4680142616 olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla, ilgili vergi dairesinden (Sincan Vergi Dairesi) varsa bu numaralı mükellefe ait kimlik bilgileri, adresi, temsilcileri işe başlama ve bırakma tarihlerinin sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
