İş kazasının oluşumuna etken kusur oranlarının saptanmasına yönelik incelemede; ihlal edilen mevzuat hükümleri, zararlı sonuçların önlenmesi için koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkat yükümüne aykırı davranışın doğurduğu sonuçlar irdelenip, kusur aidiyet ve oranları gerekçeleriyle ortaya konulmalıdır. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu 74. (818 sayılı Borçlar Kanunu 53.) maddesi hükmü gereğince, hukuk hakimi kesinleşen ceza mahkemesi kararındaki maddi olgu ile bağlıdır. Ceza mahkemesi kendine has usuli olanakları nedeniyle hükme esas aldığı maddi olayların varlığını saptamada daha geniş yetkilere sahiptir. Bu nedenle, hukuk hakiminin, ceza hakiminin fiilin hukuka aykırılığını ve illiyet bağı saptayan maddi vakıa konusundaki kabulü ve ceza mahkemesinin kabul ettiği olayın gerçekleşme şekli diğer bir deyişle maddi vakıanın kabulü konusunda kesinleşmiş olan bir mahkumiyet veya maddi vakıa tespiti yapan beraat hükmüyle bağlı olacağı hem ilmi (Prof. Dr....

Somut olayda; Mahkemece hükme esas alınan 10/09/2019 havale tarihli kusur raporunun, iş kazasının meydana geldiği alandan seçilen ve aynı zamanda işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı bilirkişiler tarafından ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, gerekçeli, hüküm tesisine elverişli ve yeterli bulunduğu, kusur aidiyet ve oranlarının dayanakları belirtilmek suretiyle tespit edildiği, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/201 E. 2019/648 K. sayılı ceza davasında hükme esas alınan kusur raporu ile de uyumlu bulunduğu anlaşıldığından mahkemece anılan rapora itibar edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç olarak; dosya kapsamına, mevcut delil durumuna ve yukarıda belirtilen ölçütlere göre yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....

Ceza Dairesi         2010/3275 E.  ,  2012/9319 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 3 yıl 1 ... 15 ... hapis yerine eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Patnos ... Hastanesi'nin 19/07/2006 tarihli raporu hükme yeterli görülmediğinden mağdura ait tüm adli raporlar ile hastane tedavi belgeleri Adli Tıp Kurumu 2....

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.250 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalının dairesinden sızan suların önlenmesi için tamirat yapılması davası yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin 23.12.2011 tarih, 2011/3132-9746 sayılı kararı ile aidiyet kararı verilmiştir. Ancak 8. Hukuk Dairesinin 16.01.2012 tarihli ve 2012/16-31 sayılı kararı ile de başka Daireye aidiyet kararı verilmiştir. Bu nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sağ kulaktaki işitme kaybının olayla alakalı olmadığı düşünülmüştür." görüşüne yer verilmesi karşısında, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, katılana ait tüm tedavi belgeleri ve raporların temini ile sanığın eylemi ve sağ kulakta meydana gelen işitme kaybı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve TCK’nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında sol kulakta meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk...

Ceza Dairesi         2015/4245 E.  ,  2016/471 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

Kusurun belirlenmesinde, zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğu, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, konusunda uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, aynı olay nedeniyle daha önce açılmış ve kesinleşmiş tazminat ve ceza dosyaları varsa, bu dosyalardaki kusur raporları ile çelişki oluşturmayacak şekilde kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınması gereklidir....

Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. 1)Davacı annesinin...15.05.1921 olan doğum tarihi ve yerinin Kurum kayıtlarında sehven ...1911 yazıldığı iddiasıyla düzeltilmesi istemli açmış olduğu davada dosyamız içindeki nüfus kaydına göre davacının soy isminin ‘Eski’ olmasına rağmen mahkemece karar başlığında ‘Şeki’ olarak geçmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2)Mahkemece, davacının talebi aynen hüküm altına alınmış olsa da verilen karar eksik inceleme ve hatalı değerlendirme nedeniyle isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş, dosya içerisinde bulunan......

Davacılar vekili 18.01.2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz etmiş olduğu ve mahkemece de 01.03.2017 tarihli ara karar ile İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasına karar verildiği halde davacı vekilinin itirazlarını da karşılar şekilde kazanın meydana gelmesi nedeniyle açılmış olan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının dosya içerisine eksiksiz olarak getirtilerek ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur oranının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerekirken eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle davacıların istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle davacıların istinaf isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın HMK'nın 355, 353/(1)-a-6. maddeleri uyarınca, kaldırılmasına dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacıların istinaf isteminin KABULÜ ile, Van 5....