İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; tarafların üç yıldan fazladır bir araya gelmediği, davalının ailesinin evlilik birliğine müdahalelerinin, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmekten kaçınmasının ve davalının davacıya aleni olarak hakaretlerinin etkili olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 450 TL iştirak nafakası ödenmesine, davalının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, iştirak nafakası miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi ile reddedilen kısım yönünden vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle kararın bu yönlerden kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, tazminat talepleri ile ilgili hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı, davaya cevap vermiş, cevabında boşanma davasının reddini istemiş, boşanmaya karar verilmesi halinde, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminatlar (TMK m 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) boşanmanın eki niteliğinde olup ret veya kabulü halinde harca tabi olmadığı aşikardır....
itirazları yersizdir. b-Boşanmanın eki niteliğinde olan yoksulluk nafakası, boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar talep edilebilir....
Hukuk Dairesinin 2016/9087 Esas ve 2017/6526 Karar sayılı ilamında belirtildiği ve Dairemizce aynen benimsendiği üzere; taraflar anlaşmalı boşanma kararı kesinleştikten sonra artık boşanmanın mali sonuçları hakkında istekte bulunulamayacağı gibi kesinleşme tarihi öncesinde açılan fer'i isteklere ilişkin davalar da konusuz kalır. Bu durumda, davacı kadın, boşanmanın mali sonuçlarından olan yoksulluk nafakası hususunda talepte bulunamayacağından, ilk derece mahkemesinin yoksulluk nafakası talebinin reddine dair kararı usul ve yasaya uygundur. Bu sebeple, davacının istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Bölge adliye mahkemesinin esastan redde ilişkin hükmü taraflara tebliğ edilmiş ve bu hüküm yasal süresi içerisinde yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmayan davalı erkek tarafından münhasıran yoksulluk nafakasına yönelik temyiz temyiz edilmiştir. Davalı erkek, 15.03.2018 tarihli ilk derece mahkemesi kararını yoksulluk nafakası yönünden istinaf etmediğinden; kararda yazılı boşanmanın fer'ileri kapsamında kurulan yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm davalı erkek yönünden kesinleşmiştir. Anlatılan nedenlerle davalı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple davalı erkeğin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2019 (Pzt.)...
Davalı duruşmadaki beyanında özetle: Davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, davacı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle boşanmaya karar verdiklerini, boşanma ve ferileri konusunda aramızda anlaştıklarını , müşterek iki çocukları olduğunu, çocukların velayetlerinin davacıda kalacağını, davacıdan maddi manevi tazminat, ev eşyası ziynet eşyası talebinin olmadığını, ayrıca tapuda üzerinde kayıtlı malların kendi üzerlerin de kalmaya devam edeceğini, davacıdan kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası olduğunu, beyan etmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında yoksulluk nafakası dışında verilen hükümler temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğinden bu yönlerden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacı kadın tarafından TMK'nın 175. maddesi uyarınca talep edilen yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, 3- Davalı erkek tarafından temyiz kanun yolu ve sonrasında yapmış olduğu 397,80.TL temyiz kanun yolu başvurma harcı, 80,70.TL karar-ilam harcı, 322,50....
, müvekkilinin 8 yıldır yoksulluk nafakası ödediğini, yeni bir aile ve hayat kurmasına rağmen ömür boyu yoksulluk nafakası ödemesinin de hakkaniyete uygun olmadığını, davalının işe girmesiyle yoksulluğun ortadan kalktığını belirterek, davanın kabulü ile davalının yoksulluk durumunun ortadan kalkması ve müvekkilinin mevcut durumu nedeniyle, halen ödemekte olduğu aylık 200,00....
Aile Mahkemesi'nin 2012/532 Esas, 2014/135 Karar sayılı kararı ile hükmedilen aylık 150,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamıyla, kararın kesinleşmesinden sonra aylık 200,00 TL'ye çıkartılarak yoksulluk nafakası olarak ödenmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı erkek vekili; aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın ise kusur tespiti yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin 24.02.2020 tarihli ve 2019/1677 Esas, 2020/279 Karar sayılı kararıyla; davacı kadın tarafından bağımsız tedbir nafakası talepli açılan ......
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma talep edildiği, açılan dava da delile dayanmadığı, yasal süresi içerisinde boşanmanın fer'i niteliğine ilişkin talepte bulunulmadığı, 24/04/2018 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında davacı kadın vekili tarafından; boşanma ile birlikte davacı kadın için aylık 500,00.TL tedbir yoksulluk nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine 15.000,00.'...
