Uyuşmazlık ve hüküm boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağına ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi ... 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ... 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)...
Madd. Paz. T3 'ye satıldığını, 02/07/2012 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Narkotik Suçlar Bürosu'nun 2012/91651 sor. Numaralı dosyasında gizli olarak yürütülen soruşturma kapsamında araca el konularak muhafaza altına alındığını, bu nedenle dava dışı Cephe Mimarlık İnş. Müh. Elekt. Mekanik Taah. Tur. Teks. Oyun Tar. Ürn. Mad. Gıda İht. Madd. Paz. T3'nin müvekkiline ve davalı şirkete dava açtığını ve aracın satış bedeli olan 181.000,00 TL ile 13.944,70 TL motorlu taşıtlar vergisinin, toplamda 194.944,70 TL 'nin dava tarihinde itibaren merkez bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı en yüksek faiz oranına göre yürütülecek faizi ile tahsilini talep ettiğini, İstanbul 49....
Madd. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31.03.2023 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolmak veya çalınmak suretiyle zayi olduğunu, 3.kişilere ödeme yapılmaması için ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 20/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, teminatın iadesini talep etmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılmış tazminat, nafaka ve ziynet eşyasının iadesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılmış maddi-manevi tazminat talebi ile eşya alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Dava; boşanmadan kaynaklanan manevi tazminat ve nafaka istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık;eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış maddi-manevi tazminat ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünün 4- 5.maddesinde manevi tazminat talebinin olmadığını beyan ettiğini, aynı olayın ayrı bir dava konusu yapılamayacağını, dava dilekçesindeki olayların boşanma davasında da belirtildiğini, boşanma kararından sonra dosyada belirtilen olayın yeniden dava konusu edilemeyeceğini, davacının iradesinin sakatlanmadığını, bu sebeple açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, davanın kabulünün gerektiğini belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; boşanmadan sonra açılan manevi tazminat talebi niteliğindedir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Manevi Tazminat (Boşanmadan Sonra) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 22.09.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma sonrası açılan katkı payı ... ile ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan katkı payı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karşıyaka 1. Aile Mahkemesinden verilen 29.09.2010 gün ve 1020/875 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 216,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 649,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
