"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık;eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış maddi-manevi tazminat ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, boşanmadan sonra fiilen birlikte yaşamaya devam etmedikleri gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 tarih ve 2014/108-2016/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 15/12/2005 tarihinde kurulan ...Mimarlık şirketine %10 oranında hissedar olduğunu, iki ortaklı şirketin diğer ortağının %90 hissedarlık payı ile müvekkilinin eski eşi olan ... olduğunu, gerek boşanmadan önce, gerekse boşanmadan sonra şirket müdürü olarak görev yapan ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2017 NUMARASI : 2013/735 ESAS - 2017/35 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Tazminat) KARAR : Adana 1.Aile Mahkemesinin 19/01/2017 tarih, 2013/735 Esas ve 2017/35 karar sayılı kararı aleyhine, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğunun, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin) davalı T3 vekili kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda; Davalı tarafından Kayseri 8. Aile Mahkemesinin 2023/568 Esas sayılı dosya ile velayetin değiştirilmesine ilişkin dava açıldığı, dosyanın henüz derdest olduğu, uyap sisteminden yapılan araştırmada duruşmasının 12/12/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılacak iş; Kayseri 8.Aile Mahkemesinin 2023/568 Esas sayılı dosyasının sonucu beklendikten sonra karar vermekten ibarettir....
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.427,00 TL ilave tediye alacağının 1.600,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki paragraf tamamen çıkartılarak yerine; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.427 TL ilave tediye ücretinin 1.600 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlekte, ıslah edilen kısmı için faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.583,00 TL ilave tediye alacağının 6.250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki paragraf tamamen çıkartılarak yerine; 'AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.583 TL ilave tediye ücretinin 6.250 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen kısmın faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine' paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 2.731,00 TL ilave tediye alacağının 2.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki paragraf tamamen çıkartılarak yerine; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 2.731 TL ilave tediye ücretinin 2.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen kısmı için faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 4.259,00 TL ilave tediye alacağının 3.250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki paragraf tamamen çıkartılarak yerine; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 4.259 TL ilave tediye ücretinin 3.250 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen kısmı için faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi...
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.285,00 TL ilave tediye alacağının 1.600,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki paragraf tamamen çıkartılarak yerine; “AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 6.285 TL ilave tediye ücretinin 1.600 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen kısmı için faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
