ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/335 ESAS 2022/123 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2558 KARAR NO : 2022/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2020/448 ESAS 2022/246 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/69 ESAS 2021/934 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 6 adet bilezik, 2 adet yüzük, 1 adet kolye, 1 çift küpe ve 1 adet çeyrek altının düğünden sonra davalı tarafından alınarak arabasının kredi borcu için kullanıldığını ve iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davasını 19/01/2021 tarihinde 34.456,00 TL olarak ıslah etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2019/563 ESAS 2021/653 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 8 adet 22 ayar toplam 176 gram bilezik takıldığını, davalının bu bilezikleri bozdurarak amcasının oğluyla ortak matbaa açtığını ancak daha sonra ortaklıktan ayrıldığını, aldığı paranın bir kısmını ev alan kız kardeşinin eşine verdiğini, bir kısmıyla da araba alındığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 43.824,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/841 ESAS 2023/116 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde 5 adet 22 ayar 27'şer gram Adana burma bilezik, 5 adet cumhuriyet altını, bileklik, küpe ve kolyeden oluşan takı seti, 5 adet yüzük, 1 çift reşat altınlı küpe ve 1 adet saat takıldığını, düğünden sonra tüm ziynetlerin bağımsız bir konuta çıkılacağı için davalıya verildiğini, ancak müvekkilinin bu bağımsız konuttan da şiddet görüp kovulduğunu belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 70.000,00TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2022/103 ESAS 2023/124 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içinde davacıya ait 5 adet her biri 35 gram 22 ayar burma bileziğin davalı tarafından alınarak harcandığını ve iade edilmediğini belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.500,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 21/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 133.700,00 TL olarak ıslah etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2709 KARAR NO : 2022/2065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/08/2022 NUMARASI : 2022/203 ESAS 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2022 NUMARASI : 2021/835 ESAS 2022/706 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : 2022/285 ESAS 2023/377 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takılan 5 adet 19 gram bileziğin davalı tarafından gardiyan olarak atandığında iade edilmek üzere davacıdan alındığını, hatta davalının aldığı bilezikleri 2 adet fazla olarak iade etmeyi taahhüt ettiğini, ancak bu taahhüdün yerine getirilmediğini belirterek 7 adet her biri 19 gram bileziğin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 110.390,00 TL olarak ıslah etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2019/219 ESAS 2021/733 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının en son eylül 2019 ayında uyguladığı şiddet üzerine müvekkilinin ailesinin yanına gittiğini, birkaç gün sonra müşterek konuta döndüğünde ziynetlerini yerinde bulamadığını belirterek 4 adet 22 ayar 35'er gram bilezik, 1 adet cumhuriyet altını, 1 adet 30 gram bileziğin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 (ziynet ve mal tasfiyesi için) TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
