Mahkemece; davanın kabulü ile, davacı eş için dava tarihinden itibaren aylık 230 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 197.maddesi uyarınca; ayrı yaşamda haklı olan eş diğerinden tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği karı-koca birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.md.186/son). Dosyada, taraflar hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında; davacının ev hanımı olduğu, çalışmadığı, annesi ve babası ile birlikte yaşadığı tespit edilmiş, davalının ise; özel bir şirkette çalıştığı, 1.268,34 TL ücret aldığı, 475,00 TL kira ödediği, adına kayıtlı gayrimenkulün bulunduğu tespit edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarca karşılıklı boşanma istemli açılan davada yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle her iki tarafında davası kabul edilerek, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ödenmesine, tarafların karşılıklı olarak tazminat taleplerinin reddine, velayetin anneye bırakılmasına ve çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiş...
Aile Mahkemesi'nin 31.03.2022 tarih, 2021/372 Esas ve 2022/211 Karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Enes için hükmedilen iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "Davacı T1'ın tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine ilişkin ilk karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" "Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Enes için dava tarihi olan 08.03.2019 tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davalı T3'dan alınarak davacı T1'a verilmesine, nafakanın kararın kesinleştiği tarihten itibaren aylık 350,00 TL iştirak nafakası olarak devamına" II-Alanya 2....
nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile kararın kesinleşmesiyle birlikte aylık 500,00TL iştirak nafakası olarak her ay davacı erkekten alınarak davalı kadına ödenmesine, (ilk derece mahkemesince takdir olunan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesine,) 5- Davalı kadın lehine 18/12/2018 dava tarihinden itibaren takdir olunan aylık 350,00TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte aylık 700,00TL yoksulluk nafakası olarak her ay davacı erkekten alınarak davalı kadına ödenmesine, (ilk derece mahkemesince takdir olunan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesine,) 6- Davacı erkeğin maddi-manevi tazminat talebinin reddine, 7- Davalı kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddine, 8- Alınması gerekli olan 80,70TL karar harcından peşin olarak alınan 35,90TL harcın mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 44,80TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 9- Davacı kendisini...
Tenfiz kararından sonra davacı kadının başka bir erkekle evlendiği ve halen evli olduğu bildirildiği halde başka bir erkekle evli olan kadına, boşandığı kocasının tedbir ve yoksulluk nafakası vermesi Türk Hukuku ile bağdaşmamaktadır. Açıkladığım sebeplerle değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum....
Aile Mahkemesi’nin 2005/834 Esas sayılı dosyasında tedbir nafakası istemiyle açılan davanın, borçlu Birol Yılmaz tarafından alacaklı Şadiye Yılmaz aleyhine Zeytinburnu 2....
Davada davacı eş için ayda 500,00 TL tedbir nafakası talep edilmiş, mahkemece, aylık 100,00 TL tedbir nafakasının tahsili cihetine gidilmiştir. MK'nun 198. maddesi uyarınca "Eşlerden biri, birliğin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hakim onun borçlularına, ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmalarını emredebilir". Anılan hüküm Medeni Kanun'un, aile birliğinin korunmasına ilişkin "Birliğin Korunması" başlığı altında düzenlenen önlemlerden biridir. Aile birliği korunmasına ilişkin bu önlemler (m. 195-199); "eşler birlikte yaşarken ailenin geçimi için diğer eşin yapacağı parasal katkının belirlenmesi" (m. 196) "ayrı yaşama halinde nafaka (m. 197) eşlerden birinin borçlularına ödemeyi tamamen veya kısmen diğer eşe yapmasının emredilmesi" (m. 198) ve "eşlerden birinin tasarruf yetkisinin sınırlanması" (m. 199) dır. Somut olayda, davalının evin giderlerine katılmadığı tanık beyanları ile sabittir....
Ancak, davanın evlilik birliği devam ederken ayrı yaşamaya dayalı tedbir nafakası niteliğinde olduğu, taraflar arasında gerçekleşmiş kesinleşmiş boşanma davası bulunmadığı, yoksulluk ve iştirak nafakalarının boşanmanın kesinleşmesinden sonra hüküm ifade etmesi nedeniyle sadece tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken “karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına” karar verilmesi doğru değilse de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1-a maddesindeki "karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına" ve 1-b maddesindeki “ karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına” ifadelerinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesinin bu kararı; erkek tarafından, kusur tespiti, velâyet, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmiş olmasına rağmen bölge adliye mahkemesince; erkeğin istinaf itirazları; kadının tedbir nafakası davasının kabulü ve birleşen boşanma davasında nafakaların miktarı ve velayet düzenlemesi olarak incelenmiştir. İstinaf incelemesi neticesinde; çocuklar için verilen tedbir nafakası yönünden istinaf dilekçesinin reddine, tedbir nafakasının kabulü ve nafakaların miktarı ve velayet talebi yönünden istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, iştirak nafakaları ve miktarları yönünden değerlendirme yapılmaksızın, hükmü sadece istinaf edilen diğer yönlerden inceleyerek karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesinin 2020/333 Esas 2021/710 Karar sayılı dosyası ile yeniden boşanma davası açıldığını, davada müvekkili lehine 600,00- TL. tedbir nafakasına hükmedildiğini, bu davanın da reddedildiğini, davanın kesinleşmesi ile birlikte hükmolunan 600,00- TL. tedbir nafakasının 14/03/2022 tarihinde kalktığını, davalıdan ayrı yaşayan müvekkilinin tedbir nafakası talebinde bulunma hakkının söz konusu olduğunu, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını, bu nedenle davanın açıldığı tarihten başlatılmak üzere 5.000,00- TL. tedbir nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
