Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı kadın için aylık 250 TL, müşterek çocuk için ise aylık 300 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta hakkı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK. madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....
ve devamında yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 1.000,00- TL tedbir ve devamında iştirak nafakası ile 25.000,00- TL maddi, 25.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
Asıl davada talep edilen tedbir nafakası yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Türk Medeni Kanununun 197.maddesi gereğince, eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hâle gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir....
, cinsel ve psikolojik şiddet uyguladığını, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, birlik görevini ihmal ettiğini, ziynet ve çeyiz eşyalarının erkekten olduğunu, erkek tarafından gönderilen terk ihtarının samimi olmadığını iddia ederek davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir nafakası, 400,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakası, 500,00 TL yoksulluk nafakası, 40.000,00 TL maddî tazminat, 40.000,00 TL manevî tazminat, ziynet ve çeyiz eşyalarının eşyalarının bedelinin erkekten tahsili ile kadına verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca kadın tarafından açılan tedbir nafakası davasında kadın ve müşterek çocuk Yiğit Enes lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi yerinde ise de miktarı azdır. Dairemizce kadın yararına aylık 1.250 TL müşterek çocuk yararına aylık 750 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir.Müşterek çocuk Buse Nur yararına dava tarihinden itibaren ergin olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi yerinde ise de miktarı azdır.Müşterek çocuk yararına dava tarihinden itibaren ergin olduğu tarihe kadar aylık 750,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/557 Esas sayılı dosyasında müvekkili lehine hükmolunan tedbir nafakasının 700,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; davacı- karşı davalı kocanın reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinin üzerinden üç yıl geçtiği, tarafların bir araya gelemedikleri ve müşterek hayatın kurulamadığı gerekçesiyle boşanma davasının kabulüne ve tarafların TMK 166/son maddesi gereğince boşanmalarına, koca ağır kusurlu bulunduğundan tedbir nafakası kaldırılması talebinin reddine, davalı- karşı davacı kadın lehine Bursa 2. Aile Mahkemesinin 27/12/2013 tarih, 2013/577 Esas- 2013/1300 Karar sayılı kararı ile 300,00 TL olan tedbir nafakasının 100,00 TL daha artırılarak 400,00 TL'ye çıkarılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiş, karar davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Davacı-davalı kadın, 02.11.2017 tarihinde açtığı asıl davada, aylık 500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmiş, erkeğin 23.10.2018 tarihinde açtığı birleşen davada verdiği 01.11.2019 tarihli cevap dilekçesinde ise aylık 900 TL tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesine 20.09.2018 tarihli ara karar ile tedbir nafakasında talep aşılarak aylık 800 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, 02.04.2019 tarihli ara karar ile karar tarihi itibariyle aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, nihai hükümde ise yine aylık 800 TL tedbir nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Kadının asıl davada tedbir nafakası isteği aylık 500 TL olduğu ve birleşen dava 23.10.2018 tarihinde açıldığı halde, asıl davada, birleşen dava açılıncaya kadar, kadın lehine talep aşılarak asıl dava tarihinden itibaren aylık 800 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Bu haliyle erkeğin, kadına tedbir ve yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine, kadının tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının B/2.bendinin infazda karışıklığa neden olmamak için kaldırılmasına, davalı karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihi olan 16.08.2017 tarihinden boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra aylık 3.000,00 TL yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili isitnaf dilekçesinde taleplerinin tedbir nafakası istemine ilişkin olduğunu, tedbir nafakasının her zaman istenebileceğini ileri sürerek tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış çocuk için aylık 1000- TL tedbir ve iştirak nafakası ile kendisi için aylık 1000- TL tedbir ve yoksulluk nafakası isteminden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında görülen boşanma davasında iştirak ve yoksulluk nafakası istemi olmadığından bu hususta hüküm kurulmadığını, boşanmaya ilişkin hükmün henüz kesinleşmemiş olduğunu belirterek eldeki davayı açtığını beyan etmiştir. Bilindiği üzere boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde yoksulluk nafakası davası açılması mümkün olup mahkemece yasal şartların varlığı halinde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi mümkündür....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası ile kadının tedbir nafakası davasının kısmen kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı-karşı davalı kadının tedbir nafakası davasının yıllık tutarı 6.000,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 47.530,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
